Länge gjorde socialdemokraterna den sociala ingenjörskonsten till sin politiska ideologi. De skulle lägga livet tillrätta för de enskilde, i vetskapen att de med sin kunskap och rationalitet visste vad som var bäst för oss alla. Därför fick det inte finnas andra barndaghem än offentliga, bara kommunala skolor och bidrag utformades för att vi skulle leva livet så som de tyckte var förnuftigt och rätt. Det var politikens allsmäktighet.
Med socialdemokraternas valupptakt har en av valets huvudfrågor blivit tydlig. Detta val kommer att handla om skatter och skattesänkningar. Mona Sahlin ägnade en stor del av sitt tal till att tala om hur pensionärer ska få sänkt skatt. Hon förklarade inte varför hon samtidigt vill höja allas skatter, återinföra fastighetsskatt, förmögenhetsskatt, införa kilometerskatt och höja bensinskatten, För att inte tala om höjda inkomstskatter. Närmare 4 miljoner svenskar kommer få höjda skatter med de rödgröna och alla inkomsttagare förlorar de skattesänkningar som de kan få med en alliansregering.
Socialdemokraterna säger absolut nej till sänkta skatter. Det framgick när Mona Sahlin i går presenterade socialdemokraternas valmanifest. Varje nytt reformutrymme, som Sahlin kallar det när… Läs mer »Egen välfärd är inte socialdemokratisk välfärd
Vänsterpartiets kampanj mot friskolor fortsätter. Och den kommer att fortsätta. Nu menar deras företrädare Rossana Dinamarca att vinstdrivande skolor är stöld från eleverna. Det anknyter till en gammal kommunistisk uppfattning att vinst är stöld. När ICA-handlaren går med vinst är det självfallet, enligt detta synsätt, stöld från barnfamiljerna som behöver mat. Ett byggnadsföretag som går med vinst när man bygger vägar åt staten är stöld från bilister och skattebetalare.
Konjunkturen tar inte riktigt fart menar nu många av dem som tidigare har varit säkra på att räntorna skulle höjas i snabb takt. Att de kommer höjas från dagens mycket låga nivåer är en sak men att den ekonomiska tillväxten snabbt skulle nå högkonjunkturens nivåer en annan. Det har varit en bedömning som har bortsett från att framförallt Europas grundläggande problem är den svaga tillväxten.
Debatten om Sverigedemokraterna har visat att inget parti vill ha något med dem att göra oavsett valutgången. Ett skäl till detta är att deras huvudsakliga inriktning bygger på föraktet mot vissa människor beroende på deras ras eller härkomst. Det går i ett civiliserat samhälle inte att kompromissa om synen på andra människors rätt och värdighet.
Lars Ohly vill förbjuda offentliga bidrag till skolor som går med vinst. Bättre enligt hans mening är skolor som går med förlust. Nu är de offentliga bidragen inte till för skolorna utan till eleverna i form av en skolpeng som är mindre än vad offentliga skolor får per elev. Just skolpengen gör det möjligt för elever att välja skolor andra än kommunens.
Läs mer »Kampen mot valfriheten, vinsten och privata företag går vidare
Häromdagen skrev jag på Newsmill om de rödgrönas tveksamhet när det gäller att värna frihet och demokrati i det internationella samfundet. Deras viktigaste utrikespolitiska markeringar… Läs mer »Att tveka om förtrycket
Runt om i världen hotas demokrati och mänskliga fri- och rättigheter. De rödgrönas tvekan eller motvilja mot insatsen i Afghanistan är ett uttryck för att man är beredd att låta det internationella samfundet ge upp demokratin när den hotas av fanatism och brutalt våld. Det borde vara tvärtom, skriver Gunnar Hökmark på Newsmill. Läs mer »De rödgröna tvekar om ansvaret för demokratin – artikel i Newsmill