[BILD1]Alltmedan den nya regeringen träder den gamla allt djupare in i debatten om hur man ska förklara sitt nederlag. Den socialdemokratiske europaparlamentsledamoten Jan Andersson var på DN-debatt först med att inför en större publik lägga skuld och ansvar för misstagen på Göran Persson, bland annat var utnämningen av Marita Ulvskog ett misstag som ledde partiet till vänster medan väljarna öppnade sig ät höger. Och socialdemokratin hade missat [BILD2]debatten om jobben.
Göran Persson hade dagen därpå en annan hållning. Den förda politiken var den bästa möjliga, ett bättre Sverige kan inte tänkas och framgångarna var av den arten att väljarna borde skämmas skrev Persson på DN-debatt i en artikel som bekräftade att han inte riktigt sett de problem som borde haft en politik. De problemen bekräftade [BILD3] däremot förre finansministern Erik Åsbrink dagen därpå på DN-debatt i en artikel som i grunden dementerade det som Persson skrivit dagen innan. Erik Åsbrinks poäng var att socialdemokratin inte hade gjort det som Persson inte ansåg behövdes eftersom ekonomin enligt Persson inte ställde några krav på ny politik. Nu är det inte säkert att det hade blivit bättre av att Persson hade insett att arbetslösheten var hög och att det krävdes en politik för nya jobb. De åtgärder som Åsbrink föreslår är nämligen de som varit bärande element i alliansens politik och som socialdemokratin fördömt. Socialdemokratin hade inte politiken och kunde därför inte se att det fanns problem som man kunde göra något åt. Göran Persson tyckte nog att han hade gjort så gott han kunnat. Han kunde inte bättre. Det var därför väljarna bytte regering till en som kan bättre. Det är det som den måste visa nu.