I går morse kunde Lars Ohly i radions utfrågning inte svara på vilket land han föredrar: Iran eller Israel. Det ena en av världens mest brutala diktaturer. Det andra en demokrati som oavsett vilka olika uppfattningar man kan ha om dess regerings politik en demokrati med yttrandefrihet, rösträtt och rättstat. Det ena kärnvapenupprustande och det andra hotat av sina grannar. Oavsett vad Ohly anser om hur Israel försvarar sig eller villkoren för ockupationen av Västbanken handlar det om skillnaden mellan demokrati och diktatur, om man ser och förstår denna.
Ikväll deltog jag i en debatt hos Judiska församlingen där miljöpartisten Mehmet Kaplan på samma fråga heller inte ville säga vilket land han föredrog, som om en demokrati inte alltid är att föredra framför en diktatur.
Det innebär att två av den rödgröna koalitionens partier verkar ha svårt att välja mellan demokrati och diktatur i den fråga som borde vara den enklaste. En sådan regering kommer få svårt att hävda demokratiska värden. Hur ska man kunna göra det när man verkar vara färgblind för skillnaden gentemot diktaturen?