I dag presenterades den [BILD1]svenska Klimatberedningens rapport. Den följs av både förvånade och upprörda kommentarer om att man inte blivit enig och att detta är skadligt för klimatpolitiken. Så är det självklart inte. Olika uppfattningar är naturliga. Det är självklart att olika politiska uppfattningar inte kan mötas med förslag till samma politiska åtgärder i en stor och central fråga. Det är tvärtom skillnaden i uppfattningar som är demokratins poäng, även i denna fråga. Den ger väljarna en möjlighet att bilda sig en uppfattning, den innebär att skilda politiska synsätt kommer till uttryck.
Problemet med klimatpolitiken har varit att alldeles för många har trott att det bara handlar om att vilja och att det då bara finns en lösning som innebär att vi får det lite sämre och måste byta livsstil. Det är den gamla upppfattningen. Och den bortser från att det finns olika politiska lösningar på svåra problem i en demokrati och att det är detta som för saker och ting framåt. Vill man ha kärnkraft underlättar det, vill man avveckla den så försvårar det. Vill man underlätta för smidigare vägtransporter ger det bättre förutsättningar till tillväxt än om man vill hindra dem. Och så vidare. Det är naturligt att man tycker olika. Demokratin är till för att det ska komma till uttryck och det ger en bättre politik än om alla försöker vara överens om det som man inte kan vara överens om, eftersom man tycker olika.