Förvånansvärt mycket skrivs om små aktivistgruppers demonstrationer mot att Sverige över sitt försvar och att kunna få hjälp om vi blir angripna. Förvånansvärt lite skrivs om den mycket stora anfallsövning som nu pågår i Ryssland och Vitryssland, med övning av offensiva arktiska förband, omfattande luftlandsättningsförband närmare divisions omfattning, stridsvagnsförband samt integrerade pansarförband, omfattande offensiva luftvärns- samt missilförband samt den ryska marinen och flygvapnet. I Västra militärområdet intill Estlands och Lettlands gränser, i Kaliningrad och upp emot norr liksom man övar logistik för att snabbt föra förband österifrån till väster. Och Zapad handlar just om att kunna slå till mot väster. Med mobiliseringen handlar det om upp till 200 000 man, uppdelat i en lång rad olika övningar som koordineras.
I övningen ingår också övningen av logistik, telekrigföring och självfallet information och propaganda. De grupper som nu demonstrerar här och var i Sverige präglas av att de fullt ut använder sig av Kremls språkbruk. De likställer Sveriges försvarsövning med en krigsövning och de vänder sig inte emot den ryska anfallsövningen. De genomförs med grupper som vi sedan tidigare vet är närstående ryska uppfattningar inom detta område. Om Ryssland skulle öva anfall mot väst, mot Sverige skulle det första man gjorde vara att få igång just sådana grupper. I den bemärkelsen ingår dessa demonstrationer, vare sig de är medvetna om det eller ej, i den ryska psykologiska krigföringen. Man försöker jämställa Sveriges försvarsövning med en provokation. Man framhåller att den ryska övningen beror på att Ryssland är provocerat. Man anser att det är fel att Sverige övar försvar. Man har i återkommande möten låtit ryska företrädare ge sin bild av hur väst agerar provokativt.
Det allvarliga är inte att små och extrema grupper demonstrerar. Det allvarliga är att operationen gentemot svenska media fungerar. Sveriges Television har upprepade gånger använt begreppet krigsövning om den svenska försvarsövningen, återkommande används språkbruket Nato-övning om en svensk övning som inte innehåller Nato, demonstrationerna används som grund för att hävda att den svenska försvarsövningen är kontroversiell. Och något som har sagts på sociala media om att svischande till aktivistgrupperna får dem att förlora 1 krona om man bara svischar en krona har blivit till en nyhet som hävdar att försvarsanställda saboterar demonstrationerna, som om dessa påverkas av att tjugo personer skickar en krona. Men man sätter bilden av att försvaret underminerar fredliga demonstrationer mot en svensk krigsövning. Det är besvärande att se hur illa rustade svenska media är att stå emot desinformation och psykologisk krigföring.
Den militära delen av Zapad17 rapporteras det som sagt inte mycket om, trots att det handlar om en anfallsövning riktad mot bland annat Sverige. Men övningens desinformationsaktiviteter rapporteras däremot om i stor skala i svenska media. Problemet är bara att media gör sig själva till en del av övningens desinformation istället för att visa redaktionell och journalistisk motståndskraft. Det är bristande medvetenhet, bristande kritisk granskning, bristande professionalitet och bristande ansvar.