Rättsstaten har många vänner men det är förvånande hur många som glömmer vad den kräver av oss själva. I en rättsstat är ingen skyldig förrän det är bevisat. Frågan om skuld hanteras inte genom rykten i media eller genom omröstningar i politiska församlingar utan i de oberoende rättsliga institutioner som garanterar medborgarnas rättssäkerhet oavsett politisk uppfattning, religiös tro, härkomst eller kön. Sådan är rättsstaten.
I rättsstatens grunder ingår också i att den offentliga makten inte används för att påverka den demokratiska processen. Statliga åklagare ska inte kunna rikta åtal mot politiska kandidater utan att det finns bevis eller saklig grund. I Georgien används statens makt återkommande mot oppositionens företrädare. De misstänkliggörs och de hotas och de häktas utan rättegång. Så även i Ryssland. Rättssystemet används inte för rättsstaten utan för statens makthavare.
Donald Trump har återkommande hotat Hillary Clinton med att bura in henne. Längre bort från en rättsstat kan man inte komma att den politiske segraren burar in sina motståndare. Så sker regelbundet i Ryssland, så skedde i Ukraina när Julia Tymosjenko fängslades av sin Moskvavänlige motståndare Viktor Janukovytj.
De som nu hävdar att det att den republikanske chefen för FBI är modig och rakryggad när han informerat kongressens republikanska ledare att han ska undersöka ytterligare mail som har en koppling till Hilary Clinton bortser från att han inte har någon kunskap om dessa mail, inte påstår att det är något brottsligt med dem, inte har läst dem. Han bara påstår och säger att FBI ska undersöka den ene presidentkandidaten bara en vecka före presidentvalet. Så går det inte till när rättsstaten och demokratin respekteras.
Därför finns det i alla demokratier skyddsmurar mot hur den offentliga makten kan agera mot demokratins kandidater. Parlamentariker har immunitet för att inte utan vidare kunna utsätts för maktens trakasserier och misstänkliggörande. Utan bevis och utan fällande domar ska den offentliga makten inte kunna ingripa mot någon som söker demokratins kandidat.
Det faktum att FBI inte har sagt något om man har undersökt Donald Trumbs relationer till ryska företrädare, vilket man rimligtvis måste ha gjort efter alla kunskaper om dessa som har publicerats, gör det än mer allvarligt att dess högste chef annonserar en utredning av den demokratiska kandidaten utan att kunna visa på att något nytt framkommit. Det är klart att det påverkar valkampanjen. Det påverkar däremot inte möjligheten att undersöka eventuella brott som de två kandidaterna är skyldiga till. Ingen står över lagen, ej heller valda presidenter. Men de ska ställas inför lagen, inte inför den offentliga maktens misstänkliggörande.