Häromdagen skrev jag om socialdemokraternas stöd till den föreslagna EU-skatten på finansiella transaktioner. Jag skrev att Socialdemokraterna var för denna och svek den svenska linjen att inte införa EU-skatter. Det ledde till ett upprört svar från tre socialdemokratiska företrädare, bland annat Färm och Ludvigsson som hävdar i sin artikel att de inte alls är för, bara nyfikna, att jag lurar läsarna och att transaktionsskatten är rätt bra( Ja, jag tycker heller inte det hänger ihop) .
Därför tänkte jag nu låta dem blogga åt mig genom några citat. Det är ju ändå fredag. Här är vad de två sa när Barroso i onsdags -dagen innan min artikel – presenterade det kommande förslaget:
”- Nu måste transaktionsskatten börja tas på allvar även i Sverige, säger EU-parlamentarikerna Göran Färm och Olle Ludvigsson (S) efter det att EU-kommissionens ordförande Barroso idag meddelat att ett förslag ska presenteras inom kort.
– De primitiva nej-argument som finansminister Borg och vissa ekonomer hittills använt måste ersättas av konstruktiv analys. De hävdar att erfarenheterna från den svenska s k ”valpskatten” under 80-talet och tidigt 90-tal visar att en modern transaktionsskatt inte skulle fungera. Den jämförelsen håller inte, fortsätter de båda parlamentarikerna.
– Skillnaderna är milsvida. Valpskatten var klart högre och gällde ett betydligt snävare segment av marknaden. Dessutom applicerades den i ett litet land och i en fullständigt annorlunda marknadsmiljö. Att avfärda den moderna skatten enbart utifrån valpskatten är inte seriöst, konstaterar Färm och Ludvigsson.
– En transaktionsskatt löser inte alla problem, men den är en intressant möjlighet som inte bör avfärdas på förhand. För- och nackdelar måste vägas mot varandra. Frågan är alldeles för viktig för att spelas bort med en ursvag hänvisning till ett gammalt svenskt skattespöke, avslutar europaparlamentarikerna Göran Färm och Olle Ludvigsson (S).”
Ur Göran Färms nyhetsbrev nr 2 2011:
”Mest kontroversiell var förstås den s k FTT (Financial Transactions Tax, dvs en utvecklad och bättre variant på den förr hett debatterade Tobinskatten). Här måste vi främst söka en global lösning, men skulle det visa sig politiskt omöjligt öppnar betänkandet för en europeisk skatt. Därför är det nu mycket viktigt att EU-kommissionen gör en förutsättningslös utredning av för- och nackdelar med en transaktionsskatt på EU-nivå.
Skrivningen om en europeisk lösning var mest kontroversiell. Här gick majoriteten inom EPP (m & kd:s partigrupp) och alla svenskar utom (s) och (mp) emot, men en klar center/ vänstermajoritet bestående av socialdemokrater, vänster, gröna, många liberaler och vissa EPP-are vann voteringen. Kanske dags för svensk socialdemokrati att ompröva sin negativa hållning, och åtminstone inta en försiktigt positiv syn.
Det är stora pengar det handlar om. Podimata-rapporten talar om årliga intäkter från en ”low-rate FTT” på 200 miljarder EUR inom EU och 650 miljarder dollar globalt.”