Hoppa till innehåll

Artikel i SVTDebatt: Om katastrofen i Japan

Katastrofen som drabbat Japan har konsekvenser som kunde vara krigets. Städer och byar har försvunnit, vägar har fallit ner i jorden som i amerikanska katastroffilmer, infrastrukturen i sin helhet har skadats och till detta kommer kärnkraftens skador.

Det är på en gång jordbävningen, tsunamin och kärnkraftsolyckorna som har drabbat ett tätbefolkat land. De pågående efterskalven och bristerna i elförsörjningen skapar en fortsatt krissituation som vi inte har sett i ett modernt samhälle sedan andra världskriget. Nu har det inträffat i världens tredje största ekonomi.

Det kommer att få konsekvenser för oss alla. Världen är inte större och den japanska ekonomin är så djupt integrerad i världsekonomin. Hur vi agerar kommer av samma skäl få konsekvenser för både Japans och världens förmåga att ta sig ur denna kris. Och den krishanteringen måste ses mot bakgrund av andra kriser.

Den finansiella krisen är inte över även om vi har sett en ekonomisk återhämtning. Den stabilitet som Europa kan bidra med är viktig. Därför är det en framgång att Eurozonens länder nu kom överens om en gemensam krismekanism för att hantera krisutsatta underskottsländer. Det spelar roll också i det stora globala perspektivet.

Inbördeskriget i Libyen riskerar att gå över i en längre period av krig där Kadaffi kortsiktigt kan säkra sina ställningar inom ett begränsat område i landet. Det riskerar att ge två olika statsbildningar och små förutsättningar för en demokratisk utveckling. En flygförbudszon måste ses i detta perspektiv. Den kan minska Kadaffis möjligheter att skapa ett nytt status qou som destabiliserar denna del av Medelhavet för mycket lång tid.

Klimatfrågan måste ta nya steg under det kommande året. Om katastrofen i Japan läggs till grund för att förändra energipolitiken istället för till lärdom och erfarenheter riskerar vi att bygga upp ett nytt oljeberoende som gynnar de regimer i Mellersta Östern som nu värnar om sitt gamla förtryck samtidigt som det stärker den ryska regimen. Alternativet till att använda kärnkraft är att vi får ett sammanbrott i den globala klimatpolitiken. De länder som då kommer att drabbas mest är de som är mest känsliga för klimatförändringar och där man till skillnad från Japan inte förberett sig för katastrofen, tack vare ekonomisk utveckling där kärnkraften varit och är en del.

Den globala ekonomins utveckling är viktig för stabilitet och för människors liv liksom för samhällens förmåga att möta katastrofer. Skulle vi nu kunna gå vidare med ett globalt frihandelsavtal skulle det kunna ge förutsättningar för en långsiktig ny period av ekonomisk utveckling.

Olika kriser och utmaningar skär in i varandra. Krishantering förutsätter att man håller huvudet kallt och säkerställer en förmåga att hantera krisen så långt det ligger i människans hand.

Etiketter: