Det finns tyvärr grund för att ifrågasätta Greklands roll i EU:s rättsliga samarbete. Frågan är om Grekland har den implementering av lagstiftning och rättssäkerhet som inte bara medlemskapet i EU förutsätter utan också det gränsöverskridande samarbetet förutsätter.
Det visar inte bara på en oförmåga att hantera grundläggande bevisföring men än värre på domstolar som agerar utifrån korruption eller godtycke utan respekt för den enskilde. När dessutom företrädare för dess regering, vid ambassaden i Stockholm, uttrycker sig på ett sätt som avslöjar både fördomar och förakt mot kvinnor och inte bara ursäktar utan försvar ett rättsligt förfall är det allvarligt, även om den personen i fråga sägs vara hemskickad. Något annat har inte sagts från ambassaden i denna fråga.
Den avgörande frågan är hur det grekiska domstolsväsendet ser på detta och vad man avser att göra. Och en än viktigare fråga för Greklands del är vad den grekiska regeringen anser om en situation som påminner om rättsröta och vad den avser att göra åt det. Som medlemsland i EU har vi alla anledning och rätt att ställa krav på Grekland både vad gäller rättssäkerheten och vad gäller skyddet för både utländska och inhemska medborgare.
Tidigare har det visat sig att Grekland uppsåtligen har förvanskat statistikuppgifter vad gällt den ekonomiska utvecklingen och budgetsituationen. Regionala bidrag har använts på ett sätt som inte svarat mot syftet. Detta är allvarligare för det handlar om enskilda människors rättssäkerhet och frihet. Kommissionen bör inleda ett förfarande mot Grekland för att klargöra om man lever upp till de grundläggande krav som fördraget och det rättsliga samarbetet ställer.
Bloggar: Tokmoderaten.