På DN Debatt i dag angriper ett antal medieföreträdare de teleoperatörer som planerar att blockera olika tjänster som konkurrerar med deras egen verksamhet. Det gör de rätt i och vad ankomer på mig kommer det inte bli legalt möjligt för operatörer att blockera vissa tjänster. Friheten på Internet är avgörande för friheten i vårt samhälle men också för dynamiken i utvecklingen av digitala tjänster.
Som rapportör för EPP-gruppen när det gäller EU:s bredbandspolitik kommer jag fullfölja min politik för att dels värna Internets frihet och för att Europa ska ha den bästa kapaciteten och möjligheterna att växa fram som ledande digital ekonomi. Det ställer krav på spektrumpolitiken, det vill säga det behövs än mer utrymme i etern för mobil datatrafik, möjlighet att surfa utomlands på lokala nät och det ställer krav på frihet för nya tjänster.
Därför kommer jag att lägga fram förslag som förbjuder blockering av tjänster i nät som finansieras med hjälp av offentliga medel. Därmed kommer det i praktiken vara omöjligt för enskilda operatörer att blockera eftersom konkurrensen då slår tillbaka mot dem. Behövs det lagstiftning utöver detta kommer jag verka för det där det behövs.
Vi ska varken ge regimer som vill stänga friheten alibi eller motverka nya och spännande tjänsters utveckling.
Det låter ju bra när mediamogulerna hävdar att nätneutraliteten är i fara för att teleoperatörerna vill hitta sätt att ta betalt för vad det verkligen kostar. En gång i tiden då internet startades var det bara universitet som var anslutna och man utbytte forskningsmaterial och diskuterade i olika nyhetsgrupper. Nu förtiden är internet en kanal för multinationella mediaföretag att nå ut med gigabyte på gigabyte av sitt reklamfinansierade så kallade innehåll. Att skicka enstaka mail kostar inte mycket men att titta på strömmade film belastar nätet. Belastningen leder till flaskhalsar som ger kvalitetsproblem. Som måste byggas bort. En kostnad som någon måste stå för.
Problemet är att de flesta operatörers affärsmodell bygger på att ta en relativt låg fast kostnad för att ha access till nätet och sedan ta igen förlusten på gungorna genom att ta rejält betalt för röstsamtal och SMS. Men om nu fler och fler aktörer använder teleoperatörer som en ”dumb bitpipe” så finns det bara två alternativ för att skydda sina intäkter. Antingen differentiera sitt erbjudande så att vissa typer av tjänster inte går att använda i de billigare abonnemangen eller höja priset rakt över. (Att ta betalt för trafikvolym har testats och gör kostnaden för slutkund väldigt oförutsägbar)
Alternativet skulle vara en helt ny affärsmodell där mediaföretagen delar med sig av sina reklamintäkter och på så sätt finansierar nätet. Fast då får man ju per omgående en obehaglig koppling med mediabolagen där man verkligen kan ifrågasätta oberoendet…
Eller kanske något som herr Hökmark (inte) skulle gilla: Förstatliga nätet för att garantera oberoende…
EG-rätten förbjuder allt som hindrar, begränsar eller snedvrider konkurrensen. Dessutom måste telecomföretagen i varje relation med en konsument anses ha en dominerande ställning gentemot konsumenten eftersom samma företag säljer både bredband och telefonitjänster. Om ett företag blockerar vissa tjänster på internet så innebär detta att de begränsar teknisk utveckling till nackdel för konsumenter. Detta förbjuder EG-rätten.
När nu våra telecomföretag försöker bryta mot EG-rätten och dessutom har dominerande ställning bör de anmälas till EUs domstol. Kräv att kommissionen gör detta!
Pingback: Yttrande om den inre digitala marknaden « ameliaandersdotter.eu