NT, krönika publicerad den 2 april 2024
Det svenska försvaret är till för att värna freden. Det finns inget politiskt parti som vill något annat än freden. EU, Nato och alla dess medlemsstater vill ha fred. Svenska Freds har på grund av sitt namn varken någon särskild kompetens eller tolkningsföreträde gentemot oss andra att bedöma fredens möjligheter.
Men Svenska Freds skiljer ut sig från andra genom att de tillmötesgår Putins budskap och hävdar att om demokratier inte har något försvar, eller bara ett svagt försvar, så känner sig Ryssland inte hotat – som om det är demokratierna som hotar med krig – och då vill ingen angripa oss. Det är en tes som går bortom naivitetens gränser. Det finns inget Natoland som hotar Ryssland, inget som vill bryta mot Europas gränser och därför heller inget som har trupp för att invadera.
Det är ju i själva verket så att historien har visat oss att länder och samhällen som saknat försvar är de som har blivit angripna och utsatta för krigets elände. Putins krav på Europa före invasionen av Ukraina var tydligt. Europa skulle delas in i två intressesfärer och Moskva skulle ha en styrande hand över den östra. Där skulle Nato inte få finnas och där skulle försvarsförmågan vara begränsad. Det var självfallet inte på grund av någon rädsla för att bli invaderad av Nato utan för att kunna härska över andra.
En diktatur bärs upp av samma våldslogik mot sin omvärld som mot sina egna undersåtar. Den känner rädsla inför en enskild inspärrad lägerfånge och inför hans åldriga mamma när han drivits in i döden liksom blommorna till hans minne. Och den känner samma rädsla inför demokratin som granne. Därför använder den det dödliga våldet mot de egna undersåtarna och mot dem som väljer demokratins väg.
Det är inte bara så att Svenska Freds återkommer till de krav som Putin har ställt på demokratiska länder som Sverige. Man vänder inte sina fredsdemonstrationer och fredskrav mot Moskva utan istället mot de länder som Putinregimen hotar.
Så när den ryska diktaturens företrädare säger att det inte bara är Ukraina som tillhör Ryssland utan även de baltiska länderna, delar av eller hela Finland, Polen och länderna i Centraleuropa, då vänder sig Svenska Freds inte mot den brutala diktaturen och kräver att den lägger ner sina vapen och upphör kriga.
Istället vänder man sig bort ifrån Ukraina och ber Ukrainas folk att lägga ner sina vapen och försvar för att därmed ställa sig under rysk kontroll. Man säger på fullt allvar att vi – Sverige och andra – istället för försvar ska använda oss av diplomati med en kriminell regim som gång på gång har struntat i allt vad diplomati, internationell rättsordning, suveräna staters gränser och ingångna avtal innebär.
De ställer inte som krav för nedrustning att Ryssland ska upphöra med sitt krig för att vi ska få fred. Man kräver inte att Ryssland ska nedrusta. Man står inte utanför ryska ambassaden och kräver att den ska ta tillbaka all trupp till Ryssland. Och man kräver inte av Ryssland att alla kärnvapen ska bort från ryska hamnar, från Rysslands baser nära Östersjön och att man ska avveckla kärnvapen överhuvudtaget.
Istället kampanjar man för att demokratier ska avveckla sina kärnvapen, för att därmed bli helt öppna för ryska kärnvapenhot. Var och en förstår att i en värld där det bara är länder som Ryssland, Kina, Nordkorea och Iran som har kärnvapen inte bara är en mardröm utan också en värld där kärnvapen faktiskt kan komma att användas, eftersom diktaturerna där kan göra som de vill. Det är den världen som Svenska Freds öppnar för.
Svenska Freds kan på inget sätt betraktas som en balanserande och trovärdig part när det gäller hur Sverige ska värna sin säkerhet gentemot Ryssland. Tvärtom driver man de krav som skulle öppna för ett Europa där en diktatur som Ryssland med krig eller hotet av krig kan bekämpa demokratin.
Gunnar Hökmark
Gunnar Hökmark är ordförande för tankesmedjan Frivärld och tidigare Europaparlamentariker