<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Om en framgång för Internets frihet</title>
	<atom:link href="http://hokmark.eu/om-en-framgang-for-internets-frihet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://hokmark.eu/om-en-framgang-for-internets-frihet/</link>
	<description>Europaparlamentariker</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 08:06:44 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Chris Johansson</title>
		<link>http://hokmark.eu/om-en-framgang-for-internets-frihet/comment-page-1/#comment-103</link>
		<dc:creator>Chris Johansson</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 May 2009 19:59:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hokmark.eu/?p=2288#comment-103</guid>
		<description>&quot;Hej, min utgångspunkt var just konsumenten och användaren&quot; skriver du som svar på den första kommentaren. 
Jag kunde först inte förstå varför jag reagerade så starkt på den formuleringen. Sen slog det mig. 
Jag är inte en konsument utav internet. Jag är en konsument utav en internetuppkoppling. Internetuppkopplingen är en tjänst som jag konsumerar. 
Men internet i sig är inte en vara, och inte heller en tjänst. Det har inte varit det, men det verkar ha stora möjligheter att bli det.
Och det är det jag reagerar på, att du verkar tycka att det är en självklarhet att internet är en tjänst/vara som användarna är konsumenter utav. 
Det är det jag är rädd att telekompaketet kommer att sluta i. Att internet i sig blir en tjänst/vara och att jag faktiskt blir en konsument som man kan ha en utgångspunkt i.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Hej, min utgångspunkt var just konsumenten och användaren&#8221; skriver du som svar på den första kommentaren.<br />
Jag kunde först inte förstå varför jag reagerade så starkt på den formuleringen. Sen slog det mig.<br />
Jag är inte en konsument utav internet. Jag är en konsument utav en internetuppkoppling. Internetuppkopplingen är en tjänst som jag konsumerar.<br />
Men internet i sig är inte en vara, och inte heller en tjänst. Det har inte varit det, men det verkar ha stora möjligheter att bli det.<br />
Och det är det jag reagerar på, att du verkar tycka att det är en självklarhet att internet är en tjänst/vara som användarna är konsumenter utav.<br />
Det är det jag är rädd att telekompaketet kommer att sluta i. Att internet i sig blir en tjänst/vara och att jag faktiskt blir en konsument som man kan ha en utgångspunkt i.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Hampus Eckerman</title>
		<link>http://hokmark.eu/om-en-framgang-for-internets-frihet/comment-page-1/#comment-99</link>
		<dc:creator>Hampus Eckerman</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 May 2009 05:13:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hokmark.eu/?p=2288#comment-99</guid>
		<description>Ja, visst tycks det vara ett rent fiasko att ett kompromissförslag som tar bort de viktigaste skrivelserna nu tycks röstas igenom.  Ett nederlag för internets frihet som vi har Hökmark att tacka för. Inte underligt att en sådan apartheidvän och diktaturvurmare är med och sänker även internets frihet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, visst tycks det vara ett rent fiasko att ett kompromissförslag som tar bort de viktigaste skrivelserna nu tycks röstas igenom.  Ett nederlag för internets frihet som vi har Hökmark att tacka för. Inte underligt att en sådan apartheidvän och diktaturvurmare är med och sänker även internets frihet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Strategi och taktik i telekompaketshärvan &#171; DOOM4</title>
		<link>http://hokmark.eu/om-en-framgang-for-internets-frihet/comment-page-1/#comment-98</link>
		<dc:creator>Strategi och taktik i telekompaketshärvan &#171; DOOM4</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 22:42:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hokmark.eu/?p=2288#comment-98</guid>
		<description>[...] Vågar vi lite på Hökmark imorgon? NSM Måndag verkar inte hålla med och presenterar en lista på personvalskampanjer. Internetvännen Unni Drougge visar sitt stöd och ställer retoriska frågor om vi ska tro på all Internetalarmism. Anna Troberg håller med Kullenberg och uppmanar att mejla Hökmark, medan både Alexandersson och Satmaran visar sig vara uppgivna inför det som sker just nu, men Emma Opassande bemöter kritik mot Piratpartiets politik samtidigt som det skrivs om telekompaketet! [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Vågar vi lite på Hökmark imorgon? NSM Måndag verkar inte hålla med och presenterar en lista på personvalskampanjer. Internetvännen Unni Drougge visar sitt stöd och ställer retoriska frågor om vi ska tro på all Internetalarmism. Anna Troberg håller med Kullenberg och uppmanar att mejla Hökmark, medan både Alexandersson och Satmaran visar sig vara uppgivna inför det som sker just nu, men Emma Opassande bemöter kritik mot Piratpartiets politik samtidigt som det skrivs om telekompaketet! [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: E-mannen</title>
		<link>http://hokmark.eu/om-en-framgang-for-internets-frihet/comment-page-1/#comment-97</link>
		<dc:creator>E-mannen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 21:22:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hokmark.eu/?p=2288#comment-97</guid>
		<description>Varför behövs den här lagen?
Är internet trasigt?
Jag tycker det fungerar rätt bra som det är. .  . Och det sägs ju att man inte ska laga något som redan fungerar. .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Varför behövs den här lagen?<br />
Är internet trasigt?<br />
Jag tycker det fungerar rätt bra som det är. .  . Och det sägs ju att man inte ska laga något som redan fungerar. .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Sagor från livbåten &#187; Bloggarkiv &#187; Behöver ni hjälp att lägga pusslet?</title>
		<link>http://hokmark.eu/om-en-framgang-for-internets-frihet/comment-page-1/#comment-96</link>
		<dc:creator>Sagor från livbåten &#187; Bloggarkiv &#187; Behöver ni hjälp att lägga pusslet?</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 20:35:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hokmark.eu/?p=2288#comment-96</guid>
		<description>[...] skrivningar som inte blir bortmanipulerade, bortkompromissade eller borttappade. Just nu verkar tillägg 138 vara räddat, vi kommer i alla fall ha rätt till due process, men tillägg 166 som hade till syfte att [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] skrivningar som inte blir bortmanipulerade, bortkompromissade eller borttappade. Just nu verkar tillägg 138 vara räddat, vi kommer i alla fall ha rätt till due process, men tillägg 166 som hade till syfte att [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Dr Rignell</title>
		<link>http://hokmark.eu/om-en-framgang-for-internets-frihet/comment-page-1/#comment-95</link>
		<dc:creator>Dr Rignell</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 20:13:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hokmark.eu/?p=2288#comment-95</guid>
		<description>Ärade ledamot,

det står klart och tydligt efter den här soppan att EU inte är annat än ett informationsmonster. 

Att kalla ett förfarande demokratiskt när det inte ens går att hänga med i svängarna om man så läser varenda svensk tidning, 10 bloggar och pratar minutligen med europas just nu mest specialiserade EU-lobby, irc-kanalen #telekompaketet, det är skamligt.

EU är ett skämt till demokratiprojekt. Gör något åt det. Tips! internet kryllar av folk som är bra på att hantera information.

Avslutningsvis vill jag ge en eloge för att du bloggar =)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ärade ledamot,</p>
<p>det står klart och tydligt efter den här soppan att EU inte är annat än ett informationsmonster. </p>
<p>Att kalla ett förfarande demokratiskt när det inte ens går att hänga med i svängarna om man så läser varenda svensk tidning, 10 bloggar och pratar minutligen med europas just nu mest specialiserade EU-lobby, irc-kanalen #telekompaketet, det är skamligt.</p>
<p>EU är ett skämt till demokratiprojekt. Gör något åt det. Tips! internet kryllar av folk som är bra på att hantera information.</p>
<p>Avslutningsvis vill jag ge en eloge för att du bloggar =)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: JL</title>
		<link>http://hokmark.eu/om-en-framgang-for-internets-frihet/comment-page-1/#comment-93</link>
		<dc:creator>JL</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 16:32:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hokmark.eu/?p=2288#comment-93</guid>
		<description>Instämmer med föregående talare! Eliten vill stycka upp folkets internet likt kolonisatörerna på 1600-talet styckade upp Afrika. Fri marknad må ha sina fördelar men ett fritt internet är viktigare än allt!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Instämmer med föregående talare! Eliten vill stycka upp folkets internet likt kolonisatörerna på 1600-talet styckade upp Afrika. Fri marknad må ha sina fördelar men ett fritt internet är viktigare än allt!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Jonas B.</title>
		<link>http://hokmark.eu/om-en-framgang-for-internets-frihet/comment-page-1/#comment-92</link>
		<dc:creator>Jonas B.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 16:29:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hokmark.eu/?p=2288#comment-92</guid>
		<description>Det är sorligt att läsa sådant nyspråk när man för en gångs skull bryr sig om en fråga i EU. Som lekman får man enbart höra att man inget förstått och inget begriper, men ändå har ens farhågor besannats i strängt taget vartenda fall. Till varje kommuniké som presenterats finns ett halvdussin bloggare som ställer intelligenta frågor som aldrig får några svar.

Återigen serveras jag nu en krönika som inte lyckas svara på något enda konkret problem, däremot en mängd kringgående rörelser och halvsanningar. Vi behöver veta hur vi ska fortsätta få ett fritt Internet, utan &quot;innehåll&quot; eller &quot;konsumenter&quot; nu när inte bara Hadopi hotar utan när innehållsleverantörer senast idag försöker driva igenom trafikblockeringar. Till stöd hävdar de den Ipred-lag som du Hökmark uttryckt dig positivt om. Dagens argument döljer du under en ideologisk filt av ord som &quot;överstatlighet&quot;. Det hela är nästan surrealistiskt. Det finns konkreta problem här! Problem som måste lösas!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det är sorligt att läsa sådant nyspråk när man för en gångs skull bryr sig om en fråga i EU. Som lekman får man enbart höra att man inget förstått och inget begriper, men ändå har ens farhågor besannats i strängt taget vartenda fall. Till varje kommuniké som presenterats finns ett halvdussin bloggare som ställer intelligenta frågor som aldrig får några svar.</p>
<p>Återigen serveras jag nu en krönika som inte lyckas svara på något enda konkret problem, däremot en mängd kringgående rörelser och halvsanningar. Vi behöver veta hur vi ska fortsätta få ett fritt Internet, utan &#8220;innehåll&#8221; eller &#8220;konsumenter&#8221; nu när inte bara Hadopi hotar utan när innehållsleverantörer senast idag försöker driva igenom trafikblockeringar. Till stöd hävdar de den Ipred-lag som du Hökmark uttryckt dig positivt om. Dagens argument döljer du under en ideologisk filt av ord som &#8220;överstatlighet&#8221;. Det hela är nästan surrealistiskt. Det finns konkreta problem här! Problem som måste lösas!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: NiDBiLD</title>
		<link>http://hokmark.eu/om-en-framgang-for-internets-frihet/comment-page-1/#comment-91</link>
		<dc:creator>NiDBiLD</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 12:45:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hokmark.eu/?p=2288#comment-91</guid>
		<description>Det är underbart att ni fick igenom 138an, och utan det hade detta varit en total tragedi. För det skall ni ha stort tack.

Dock är inte det vi har motsatt oss ett gammalt monopol - vi på internet bryr oss inte så mycket om vem som äger nätet, egentligen. Det där är gammal, föråldrad, ekonomisk politik, och det är i ärlighetens namn egentligen ingenting som engagerar särskilt många i de yngre generationerna.

Det som har varit den springande punkten under hela den här debatten är snarare hur tillgången på internet kan komma att kontrolleras, styckas upp och övervakas. Och det är det vi motsätter oss. Vi ser oss inte som konsumenter på internet. Vi ser oss som medborgare, och vi ser hur det som för oss är ett lika självklart hemland som det fysiska Sverige, håller på att förvandlas till en aggressiv övervakningsmaskin byggd på ruinerna av stasis gamla kontrollapparat. Det är detta vi motsätter oss. De flesta av oss struntar blankt i om det är monopol eller fri företagsamhet som gäller online. Det relevanta är att vi har kvar vår rätt till hela internet, så fort vi sätter i kabeln eller kopplar upp oss på ett wlan.

Vi vill försäkra oss om att vi som bygger, och använder, och bidrar till, och utgör internet inte heller under några omständigheter får vår tillgång till den information och de verktyg som existerar på nätet begränsad, varken av stat eller företag. Och om det krävs något som är lika överstatligt som &lt;i&gt;&quot;Lissabon IV - Bryssels återkomst&quot;&lt;/i&gt; för att vi skall få behålla rätten att röra oss och kommunicera fritt online, så är det väl det ett pris vi är tvugna att betala.

Jag tror, oavsett hur överstatligt Citizens Rights Amendments än är, att en massiv majoritet av EUs medborgare skulle ställa sig bakom det, eftersom det enda som förslaget innebär är att vi får fortsätta använda internet precis på det sätt som vi har byggt det för att användas.

Det ger makt och kontroll åt folket, och tar bort makten från stater och storföretag, som nu med hjälp av ljusskygg lagstiftning försöker att ta detta ohyggligt stora bibliotek vi har byggt, och stycka upp det mellan sig, och säga att det tillhör någon annan än oss som byggt det. 

Lissabonfördraget däremot, förflyttar massor av makt till bryssel, och därmed är det oönskat per definition. I en demokrati är det väl självklart att man strävar efter att maximera folkets inflytande, inte sant? Vems makt skulle man annars vilja utöka?

Telekompaketet lämnar i sin nuvarande form utrymme för fler lagar i en dystopisk riktning kantad av FRA-övervakning, datalagring och privatpoliser anställda av skivindustrin. Det öppnar upp för domstolar att döma folk till avstängning från internet - Det är oerhört bra att detta inte kan ske utan domstolsbeslut, men att det får ske över huvud taget är illa.

Jag hoppas att du läser detta och förstår hur vi som är folket tänker och vad vi som är folket vill. Och jag hoppas att du är en förkämpe för det demokratiska system du är menad att företräda, mer än vad du är en förkämpe för det fria företagande som utan regleringar kan komma att äta upp vårat internet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det är underbart att ni fick igenom 138an, och utan det hade detta varit en total tragedi. För det skall ni ha stort tack.</p>
<p>Dock är inte det vi har motsatt oss ett gammalt monopol &#8211; vi på internet bryr oss inte så mycket om vem som äger nätet, egentligen. Det där är gammal, föråldrad, ekonomisk politik, och det är i ärlighetens namn egentligen ingenting som engagerar särskilt många i de yngre generationerna.</p>
<p>Det som har varit den springande punkten under hela den här debatten är snarare hur tillgången på internet kan komma att kontrolleras, styckas upp och övervakas. Och det är det vi motsätter oss. Vi ser oss inte som konsumenter på internet. Vi ser oss som medborgare, och vi ser hur det som för oss är ett lika självklart hemland som det fysiska Sverige, håller på att förvandlas till en aggressiv övervakningsmaskin byggd på ruinerna av stasis gamla kontrollapparat. Det är detta vi motsätter oss. De flesta av oss struntar blankt i om det är monopol eller fri företagsamhet som gäller online. Det relevanta är att vi har kvar vår rätt till hela internet, så fort vi sätter i kabeln eller kopplar upp oss på ett wlan.</p>
<p>Vi vill försäkra oss om att vi som bygger, och använder, och bidrar till, och utgör internet inte heller under några omständigheter får vår tillgång till den information och de verktyg som existerar på nätet begränsad, varken av stat eller företag. Och om det krävs något som är lika överstatligt som <i>&#8220;Lissabon IV &#8211; Bryssels återkomst&#8221;</i> för att vi skall få behålla rätten att röra oss och kommunicera fritt online, så är det väl det ett pris vi är tvugna att betala.</p>
<p>Jag tror, oavsett hur överstatligt Citizens Rights Amendments än är, att en massiv majoritet av EUs medborgare skulle ställa sig bakom det, eftersom det enda som förslaget innebär är att vi får fortsätta använda internet precis på det sätt som vi har byggt det för att användas.</p>
<p>Det ger makt och kontroll åt folket, och tar bort makten från stater och storföretag, som nu med hjälp av ljusskygg lagstiftning försöker att ta detta ohyggligt stora bibliotek vi har byggt, och stycka upp det mellan sig, och säga att det tillhör någon annan än oss som byggt det. </p>
<p>Lissabonfördraget däremot, förflyttar massor av makt till bryssel, och därmed är det oönskat per definition. I en demokrati är det väl självklart att man strävar efter att maximera folkets inflytande, inte sant? Vems makt skulle man annars vilja utöka?</p>
<p>Telekompaketet lämnar i sin nuvarande form utrymme för fler lagar i en dystopisk riktning kantad av FRA-övervakning, datalagring och privatpoliser anställda av skivindustrin. Det öppnar upp för domstolar att döma folk till avstängning från internet &#8211; Det är oerhört bra att detta inte kan ske utan domstolsbeslut, men att det får ske över huvud taget är illa.</p>
<p>Jag hoppas att du läser detta och förstår hur vi som är folket tänker och vad vi som är folket vill. Och jag hoppas att du är en förkämpe för det demokratiska system du är menad att företräda, mer än vad du är en förkämpe för det fria företagande som utan regleringar kan komma att äta upp vårat internet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Johan</title>
		<link>http://hokmark.eu/om-en-framgang-for-internets-frihet/comment-page-1/#comment-90</link>
		<dc:creator>Johan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 12:17:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hokmark.eu/?p=2288#comment-90</guid>
		<description>Det är verkligen ett obskyrt paket, man skall inte kontrollera det fria flöde som internet är. Don&#039;t fix something that isn&#039;t broken stämmer mycket bra in här! Jag blev helt seriöst förbannad när jag läste artikeln om det här telekompaketet på DN.se.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det är verkligen ett obskyrt paket, man skall inte kontrollera det fria flöde som internet är. Don&#8217;t fix something that isn&#8217;t broken stämmer mycket bra in här! Jag blev helt seriöst förbannad när jag läste artikeln om det här telekompaketet på DN.se.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
