Kommentarer till Och så händer det igen

Av: gunnar

gunnar — Mon, 24 Aug 2009 11:50:17 +0000

Tack för kommentar. En spridning av rykten som har valsat runt som förtal i årtionden innebär inte någon saklig kritik eller kritik överhuvudtaget. Det är just en vidarespridning av rykten som förekommit i antisemitisk propaganda i årtionden och under sekler. Såväl den ansvarige utgivaren som författaren har själva konstaterat att de inte har några konkreta nya eller gamla fakta i denna fråga.

Av: Borgerlig väljare

Borgerlig väljare — Fri, 21 Aug 2009 20:34:47 +0000

Aftonbladet har i decennier sysslat med sensationsartad och ofta ytterst hatisk agitation mot staten Israel. I samma andetag har man både på ledarplats, på kultursidorna och i utrikesrapporteringen slätat över eller direkt försvarat det monstruösa judehat som spys ut från Mellanöstern via organisationer som Hizbollah och Hamas (som i sitt okända manifest hänvisar direkt till falsariet Sion Vises protokoll) eller regimer som den islamiska republiken Iran (anordnare av konferenser med förintelseförnekelse på programmet).

Detta slags hat låg till grund för nazisternas förbrytelser under 1900-talet och det ligger också till grund för den terrorism som idag drabbar människor långt utanför Mellanösterns gränser. Massmördarna den 11 september 2001, den 11 mars 2004 (Madrid), den 7 juli 2005 (London) eller för den delen på ön Djerba i Tunisien 2002 var alla fostrade i en kulturmiljö där det naziinspirerade hatet mot judarna spelar en framträdande roll. Senast i våras hyllade en av islamismens främsta gestalter Adolf Hitler (‘Lärd muslim hyllade Hitler’, DN 16/2, 2009).

Aftonbladets senaste utspel är med andra ord del av en mycket vidare kontext – vilket ledningen naturligtvis är medveten om. Skall anklagelser av denna specifika sort publiceras vill det till att man äger klara och tydliga bevis. Sådana saknas. Vreden och indignationen inför denna artikel är med andra ord fullt befogad. Likaså oron över att det den svenska offentligheten och kulturlivet i allt högre grad accepterar – och stundtals själv omfattar – attityder och förhållningssätt som tidigare varit begränsade till Arabvärlden.

Av: Johan Kretz

Johan Kretz — Fri, 21 Aug 2009 13:22:30 +0000

Donald Boström påstår inte att israeliska soldater tjänar pengar på palestiniers organ – han sätter fingret på ett antal indicier som pekar i den riktningen.

Frågan är om det verkligen är Boström som är skyldig att presentera fakta här. Om över 50 palestinier som skjutits av israleisk militär obducerats trots uppenbar dödsorsak torde det ligga i Israels intresse att förklara varför.

Exakt vad är det du vänder dig emot i Boströms artikel? Är de uppsprättade kropparna påhittade?

Sedan är det givetvis absurt att förespråka regeringsingripande. En protest riktad mot Aftonbladet hade nog de flesta av oss haft förståelse för, men såvida publiceringen inte innebär tryckfrihetsbrott kan den lyckligtvis aldrig leda till myndighetsingripande.

Jag har ingen uppfattning (åtminstone ingen välgrundad sådan) om huruvida palestinier utnyttjas i illegal organhandel. Däremot vet jag att världen är till brädden fylld av ogrundade rykten och konspirationsteorier. Många av dem dyker då och då upp i tidningsartiklar, och en hel del av den är säkert kränkande för den nation som påstås sanktionera händelserna.
Det gäller vare sig man är afghan, somalier, amerikan, svensk eller israel.
Live with it.

Av: FA

FA — Thu, 20 Aug 2009 23:47:14 +0000

Men du Gunnar, Donald kritiserar ju Kina o Pakistan för den smutsiga organhandeln. Är det direkta lögner Donald sprider eller är det så att även du står för den organhandel som israeler med fler håller på med??

Står du bakom israels regering med att man ska den svenska regeringen ska fördöma Aftonbladet. Är du israel eller svensk?? Står du liksom israel också emot tryckfriheten??

Svara gärna!
Tack på förhand!