I kväll på en konferens utanför Berlin, i det gamla Östtyskland. Detta var för 20 når sedan bakom järnridån. Efter mitt anförande var det paneldiskussion kring klimatfrågan och internationell ekonomi.
Nej, EU har inte vikit sig om bloggkontroll. De som drev den uppfattningen har däremot förlorat. Det finns inget EU som har beslutat om bloggkontroll, däremot en socialistisk rapportör som föreslog detta..
Det ledde till en kritik i parlamentet som ledde till att socialistgruppen själva retirerade. Hade de stått fast vid de kraven hade de förlorat. Som det nu är fick de däremot igenom ett antal andra uppfattningar som uttrycker förakt för fria media. De förslagen röstade den liberala gruppen för.
Det finns en dålig vana hos media att beskriva varje förslag som förs fram i Europaparlamentet som ett beslut av EU. Det är ungefär som om socialdemokratiska partimotioner eller enskilda vänsterpartisters förslag automatiskt skulle vara svensk politik. Därmed anonymiseras de politiska besluten och möjligheten att utkräva ansvar.
Men än mer, det blir en fullkomligt vilsen uppfattning om vilka beslut som är på väg att fattas om enskilda ledamöters förslag beskrivs som beslut som parlamentet är på väg att ta eller redan har tagit. I det här fallet, en socialistisk rapportör föreslog bloggkontroll. Det fick en majoritet emot sig. Det innebär inte att något anonymt EU har vikit sig, däremot att en socialist har förlorat.
Vi moderater agerade emot och fick vår partigrupp att underkänna hela rapporten. Så enkelt var det. Socialister för, moderater emot. Det innebär vare sig i Europaparlamentet eller i Sveriges Riksdag att EU eller Sverige har beslutat något, än mindre vikit sig från något man inte beslutat. Däremot innebär det att man inte bör rösta på socialister om man tycker det var ett dåligt förslag. Inte skylla på EU.
