I en ledare kommenterar Dagens Nyheter den amerikanska kongressens senaste beslut kring ny lagstiftning kring finansmarknaderna. Ett viktigt påpekande är värt att understryka, nämligen att vi aldrig kommer kunna undvika framtida kriser genom regler som tror sig hantera den förra krisen.
Den viktigaste åtgärden för att möta framtida kriser ligger inte i finansmarknadslagstiftning utan i makroekonomisk stabilitet, en sund tillväxt som gör att vi har förutsättningar att möta kriser och balans i offentliga finanser.
Om vi däremot tror oss lösa framtidens problem genom att reglera marknaderna så dynamik och investeringar motverkas hotar vi just den makroekonomiska stabiliteten, tillväxten och balansen i de offentliga finanserna. Greklands problem beror inte på bristande kapitaltäckningsregler utan bristande respekt för att man ska ha lika mycket inkomster som man har utgifter. De amerikanska problemen bottnar i att man under lång tid stimulerade utlåning som man finansierade genom lån från Kina.
Krisen har däremot visat på svagheter i vår lagstiftning när det gäller det gränsöverskridande regelsystemet, övervakningen och transparensen. Detta bör vi åtgärda, men just för att hantera dessa problem, inte genom att lägga krav på finansmarknaderna som om de kunde undvika framtida kriser.
Hej Gunnar!
Du talar om en ”sund ekonomi”.
Men, då blir ju den intressanta frågan ”Hur kommer vi dit utan att trampa på människor så som ni har gjort mot de arbetslösa och sjuka”.
Att spara bort på de som har det sämst ställt skapar inte en sund ekonomi så att man kan sänka skatterna på de som har det allra bäst.
Vi skall lyssna väldigt noga och lära oss av Barack Obama. Han är den enda politiker som jag tar på allvar. De svenska politikerna har jag i dagsläget noll förtroende för.
Att tidigare administrationer i Amerika stimulerade utlåning som man finansierade genom lån från Kina var givetvis ingen långsiktigt hållbar strategi.
Men, det är bra att Barack Obama får igenom en Wall Street Reform för det behövs för vi kan inte fortsätta med den gamla vägens politik där banker och kreditgivare lurade låntagare och
skrev saker som ingen vanlig dödlig människa kan förstå.
Så det är snarare som så att vi behöver hårdare tag mot finansmarknaderna och inte låta dem behandla vanligt folk som skit.
Personligen så tror jag att Sverige måste förändras i grunden och då måste i princip alla nuvarande politiker ”väck” så Sverige kan göra en nystart där de som känner sig trampade på och kränkta får full möjlighet att slå tillbaka med full kraft.
En sund ekonomi kan inte innebära att man skär ner välfärden för de som har de största behoven, dvs de längst ner i samhället som har tvingats dit mot sin egen vilja.
Människor blir inte fattiga av sig själva, utan det beror ofta på att de har blivit exkluderade i alla år och att oavsätt vad de har försökt med så har de bara blivit behandlade med hot, mobbning, trakasserier , sparkar och slag från ”överheten”.
Människor blir inte arbetslösa utav sig själva utan det beror på förändringar på arbetsmarknaden och att arbetsgivarna har blivit enormt GIRIGA. De tänker bara på
kvartalskapitalism och det har helt glömt bort det mänskliga perspektivet.
Så många gånger kan det vara ansvarsfullt att höja skatter för att de som har blivit exkluderade och utfrysta och utstötta mot sin vilja skall kunna få ett drägligt liv som
inte är under existensminimum. Det är ju inte den arbetssökande som har valt utanförskap
utan man har många gånger tvingats dit med hjälp av strukturellt statligt våld.
Det stämmer också väl in med insider-outsider teorin där man inom forskningen visar
på hur insiders tillsammans med facket och politikerna fortsätter att hålla outsiders kvar
som outsiders utan att det finns en chans i världen att de kan förändra sin situation,
vilket i sin tur leder till många av de konflikter vi ser i världen och som vi nu också håller
på att skapa i Sverige där människor ställs mot varandra och där människor tvingas på
flykt därför att de stängs ute från arbetsmarknaden oavsätt hur hårt de anstränger sig
för att bli en insider och inte en outsider.
Man skapar inte en sund ekonomi genom att ta från de fattiga och ge till de rika och redan välgödda.
Att dessutom göra som i Sverige att införa FAS 3 i JUG står i strid med den internationella rätten och de mänskliga rättigheterna. Alltfler forskar på egen hand kring de juridiska konsekvenserna för den enskilda individen av FAS 3 och alla kommer de fram till exakt
samma sak, nämligen FAS 3 är ett SLAVKONTRAKT.
Detta i sin tur strider mot Artikel 4 i FN:s Universell Deklaration om de Mänskliga Rättigheterna eftersom där står att läsa:
No one shall be held in slavery or servitude; slavery and the slave trade shall be prohibited in all their forms.
Att FAS 3 verkligen är ett förnedrande slavkontrakt hittar vi på följande länk av mycket hög trovärdighet:
http://www.jusektidningen.se/Arkivet/2009/8/Fas-tre-ar-som-ett-slavkontraktet/
En sund ekonomi kräver också att man behandlar ALLA sina medborgare på ett medmänskligt och humant sätt. Därför behöver vi på ett ansvarsfullt sätt höja skatterna så att vi kan AVSKAFFA FAS 3 och istället ge dessa människor en ordentlig A-Kassa som de kan klara sig på medan de söker jobb. Syftet skall dock vara att A-Kassan är en OMSTÄLLNINGSFÖRSÄKRING och inte en försörjning. Men, ingen skall behöva utsättas för kränkande särbehandling eller slaveri eller slavhandel i någon form. Dvs, FAS 3 är OLAGLIG enligt de mänskliga rättigheterna eftersom alltfler av de som tvingats hamna där intygar att det faktiskt pågår slaveri och till och med öppen ”slavhandel” med arbetslösa i Sverige, och att Arbetsförmedlingen aktivt bidrar till denna SLAVHANDEL.
Dessutom står det klart och tydligt i den internationella rätten att just artikel 4 i FN:s Universella Deklaration om de mänskliga rättigheterna får inget som helst land göra några som helst avsteg ifrån. Därför att Artikel 4 ingår i vad man kallar för ”Non-derogable rights” (Smith. 2010:179)
Så för att skapa en sund ekonomi i Sverige så måste vi göra flera saker, däribland höja skatterna så att människor som har blivit exkluderade från arbetsmarknaden mot sin egen vilja skall kunna komma ifråga för en A-Kassa som det går att leva på under en omställningsperiod, och att de som har kastats ut från Arbetslöshetsförsäkringen på grund
av det borttagna studerandevillkoret antingen återinförs i Arbetslöshetsförsäkringen eller
att de får rättshjälp för att komma i åtnjutande av sina ekonomiska, sociala och mänskliga rättigheterna i något annat så de inte står skyddslösa och rättslösa som nu är fallet.
En sund ekonomi kräver att de med de högsta inkomsterna i landet bidrar med mer och de med de dyraste fastigheterna bidrar med mer till den gemensamma välfärlden, för annars
sliter vi sönder landet inifrån och resultatet blir kaos och olösbara eviga konflikter som riskerar
att driva de som inte kommer in någonstans på arbetsmarknaden till att de TVINGAS utvandra/emigrera därför att de känner sig trakasserade och mobbade och mycket illa behandlade av ÖVERHETEN.
land eller nation så