En artikel som är märklig
I Svenska Dagbladet i dag läser jag en av de mer märkliga inläggen från en generaldirektör, nämligen Arbetsförmedlingens, som hävdar att organisationen Svenskt Näringsliv vill ha hög ungdomsarbetslöshet eftersom det passar deras syften, att ungdomsarbetslösheten inte alls är så hög som statistiken anger och att det bara är för att det passar Svenskt Näringsliv som de hävdar att man ska ta statistiken på allvar samt att AF visst det vill sänka den och det har man bland annat visat genom att man har tagit i hand med Swedbanks vd, Peabs vd och Svenskt Näringslivs ordförande att den ska halveras under de kommande tre åren.
Det vill säga: de som hävdar att ungdomsarbetslösheten är för hög, eller hög, gör det av egna och ondskefulla syften, den är inte högre än vad som är rimligt men vi har skakat hand med några för att den ska halveras trots att den inte är så hög som de säger att statistiken säger eftersom det egentligen är fel på statistiken.
Kanske vore det bättre att Arbetsförmedlingens GD tog statistiken på allvar och gjorde mer än skakade hand på att den ska gå ner.
2010-07-19 kl 9:30
Hej Gunnar!
Om det är någon som skall ta och “bruka allvar” så är det DU och resten av Regeringen.
Ni tycker ju att alla som inte tycker som er är SÄRINTRESSEN som man aldrig skall lyssna på och aldrig bry sig om.
Ungdomsarbetslösheten är mycket hög oavsätt vilket SKITSNACK som du och regeringen kommer med.
Man skall enligt det sätt som ni själva hittade på räkna in även studenter som ARBETSLÖSA, detta eftersom de flesta studenter egentligen är arbetslösa , men har skrivit in sig som studenter bara för att överleva eftersom det i princip är OMÖJLIGT att få försörjningsstöd idag i de allra flesta kommuner.
Sedan har vi alla de nyutexaminerade och relativt nyutexaminerade unga arbetslösa akademiker som idag inte är korttidsarbetslösa utan som är långtidsarbetslösa under mycket långa tider, vi talar om allt från 5-10 år efter examen enligt ett flertal olika studier.
Dessa tvingas många gånger skriva in sig på nytt som studenter eftersom det borttagna studerandevillkoret har “kastat ut” dem från arbetslöshetsförsäkringen och kastat dem rakt i armarna på Kronofogden, eftersom det idag är helt omöjligt att få nedsättning av återbetalning av studielån då CSN allt oftare skall ha hela beloppet återbetalt på en och samma gång.
Det är mycket vanligt att nyutexaminerade och relativt nyutexaminerade får allt på en räkning, dvs en räkning på 250.000 kronor som skall betalas inom 10 dagar. Detta därför att CSN anser att nyutexaminerade och relativt nyutexaminerade inte är kreditvärdiga och därför går det inte att förhandla med och komma överens med CSN om nedsättning eller uppdelning av återbetalning av studielån.
Många av de drabbade tvingas därför till Kronofogden av CSN. De två ända alternativen för att undvika detta är:
1) de pantsätter sina föräldrars bostad för att kunna återbetala studielånet
2) SMS-lån för att snabbt få pengar även om man sedan inte kan återbetala detta sms-lån
Så här är det eftersom vissa hela grupper av studenter har blivit förklarade “oanställbara”, dvs de har i princip blivit förklarade “Persona non grata” på svensk arbetsmarknad.
Detta hittar vi i rapporterna “Akademi eller verklighet” och “Jakten på anställningsbarhet”.
Att som de gjort i dessa rapporter “hänga ut” en hel grupp av människor och kalla dem alla för “oanställbara” är så kränkande. Resultatet för oss har blivit att vi inte kommer in någonstans på arbetsmarknaden oavsätt hur hårt vi anstränger oss.
En del har valt att “fly landet” på examensdagen för att rädda sitt eget skinn. Sedan finns de det som har tvingats i knä på Kronofogden, och så finns de det som har begått självmord därför att de har fått alla dörrar och alla vägar stängda för sig överallt i Sverige.
Sverige förlorar på att Ni behandlar människor på det här sättet, de som väljer att fly landet eller att utvandra/emigrera kommer knappast tillbaka. De väljer ju att utvandra/emigrera därför att de inte längre känner sig välkomna och önskvärda i sitt eget land, landet Sverige.
Många av dessa utvandrar till Australien, Kanada, Nya Zeeland och Amerika, därför att där så blir de varken “uthängda” eller “bortsorterade/utsorterade” eller utstängda från arbetsmarknaden. Detta därför att där finns organisationer och aktörer som hjälper dem att komma vidare i livet tex JobTrain (www.jobtrainworks.org/)
Dessutom kan de få hjälp av Cincinnati works (www.cincinnatiworks.org/)
Men, sedan får de också hjälp av så viktiga aktörer som Simplyhired.com , Simplyhired.ca , Idealist.org osv.
Dvs, det finns den typ av professionell hjälp och stöd som inte finns att få inom Sverige eller EU.
Ni har med full kraft drivit dessa människor ut ur Sverige och ut ur EU. Är Ni verkligen så glada för att ni drivit generation efter generation ut ur Sverige.
Många länder skrattar åt “Bananrepubliken” Sverige, och många länder/nationer tar emot våra nyutexaminerade och relativt nyutexaminerade unga arbetslösa akademiker med öppna famnen och många får jobb och kan börja ett nytt liv. Många stannar kvar därborta i flera år, får att på så sätt dessutom kunna bli “naturalized citizen”.
Så, Sverige förlorar på att man stänger ute de nyutexaminerade från arbetsmarknaden, eftersom de med kunskap lätt kan vända Sverige ryggen. Så, när det blir arbetskraftsbrist i Sverige så tvingas Sverige importera afrikaner och andra som varken kan språket , kulturen eller de sociala koderna. Resultatet blir att samhället “kollapsar” inifrån.
2010-07-19 kl 11:23
Tycker egentligen inte att det var något fel på Angela Bermudez debattinlägg även om det där med skaka hand är flummigt och säger mest ingenting.
Dock så tycker jag nog att om man läser det sakliga i det hon skriver så menar hon ju på att det är fel att hävda att de som studerar på heltid eller nästan på heltid ska räknas som arbetslösa. Faktum är ju att om man studerar på heltid så kan man heller inte jobba, mer än kanske extra. Och det är just det: studenter söker extraknäck ett par timmar i veckan för att kunna dryga ut studiemedlen. Inget konstigt i det, bara naturligt. Men att som SSU, S, mfl. hävda att de då är arbetslösa är ju helt felaktigt. Sannolikt har vi en ungdomsarbetslöshet på mellan 10-15% snarare än 25-30%.
Och, det är väl inget konstigt med det när den allmänna arbetslösheten ligger runt 9%.
Sen att det är ett problem att folk saknar arbete – javisst, men vi har gått igenom en förödande kris och nu går arbetslösheten raskt ned. Jag förstår som sagt inte vad som är konstigt vare sig med det eller med Angelas debattinlägg. Mer än skaka hand förstås, för sånt är bara flummigt.
2010-07-19 kl 16:47
“Det är mycket vanligt att nyutexaminerade och relativt nyutexaminerade får allt på en räkning, dvs en räkning på 250.000 kronor som skall betalas inom 10 dagar. Detta därför att CSN anser att nyutexaminerade och relativt nyutexaminerade inte är kreditvärdiga och därför går det inte att förhandla med och komma överens med CSN om nedsättning eller uppdelning av återbetalning av studielån.”
Har aldrig hört talas om att folk som avslutat sin utbildning tvingas att betala in studiemedlen direkt.
2010-07-21 kl 11:17
Kalle!
Jag vet inte vem du pratar med , men jag har träffat massvis med människor som råkat ut för CSN:s djävulskap. De visar noll empati och medmänsklighet.
Jag tycker att man skall använda hjärta och hjärna men ingen ideologi eftersom ideologi alltid leder fel.
Man bör tex ta hänsyn till att rapporterna “Akademi eller verklighet” och “Jakten på anställningsbarhet” har hängt ut en hel grupp som “oanställbar” på svensk arbetsmarknad, vilket gör att för dessa spelar det ingen roll om de söker 10.000 jobb eller om de söker 250.000 jobb, resultatet blir alltid detsamma , nämligen NEJ TACK…..Ha ett bra liv.
Därför borde man koppla ihop konsekvenserna av dessa två rapporter med det borttagna studerandevillkoret, så att de som tillhör den utpekade gruppen “oanställbara” inte skall
behöva utsättas för “dubbelbestraffning” eftersom “dubbelbestraffning” är förbjudet enligt
gällande rätt.
De kan tex handla om att just de som hamnar inom gruppen “oanställbara”, dvs samhällsvetarna får ett särskilt skydd som gör att det går en anmälan från det
universitet eller den högskola man tar examen från till folkbokföringen som innebär
att CSN förbjuds ta kontakt med dessa personer fram till dess att de har hittat ett
fast heltidsjobb. Detta för att inte fler skall knuffas rakt i armarna på Kronofogden.
Eftersom det inte står något i den information som ges till de som skall söka utbildning
att Kronofogden väntar på examensdagen, eller kort därefter så har inte de som ansvarar
för att informera de som skall söka jobb fullgjort sin PLIKT/SKYLDIGHET gentemot den
som tänker sig att söka till högre utbildning. Eftersom det inte står något i den information
som ges till den potentiella studenten om hårdare tag från CSN så kommer det ju som en
obehaglig överraskning.
Eftersom det dessutom är mycket hög arbetslöshet bland nyutexaminerade från de längre
teoretiska samhällsvetenskapliga programmen vid universitet och högskolor så är det viktigt
att man har regler som tar hänsyn till denna situation. Det är rimligt att man inte FÖRBJUDER
människor att kunna få vara arbetslösa, vilket blivit resultatet av det borttagna studerandevillkoret.
Själv känner jag jättemånga som varit heltids långtidsarbetslösa i uppåt 4-6 år efter examen trots att de varit mycket aktiva med att söka jobb på ett professionellt sätt. Många av dem började att söka jobb redan under sin utbildning, men redan då blev de bortsorterade/bortvalda överallt hos alla arbetsgivare i hela Sverige.
Tänk dig själv att alltid bliv bortsorterad/bortvald överallt hos alla arbetsgivare där du söker jobb i hela Sverige. Dvs, dina ansträngningar ger aldrig några som helst positiva resultat utan bara negativa resultat eller inga resultat alls.
Kanske är det bäst för Sverige att man i princip lägger ner alla teoretiska samhällsvetenskapliga program som saknar en naturlig koppling till arbetsmarknaden/näringslivet så personer tvingas söka helt andra utbildningar
som gör dem mer anställningsbara. För om man fokuserar på anställningsbarhet framför akademisk frihet så visar forskningen från hela Amerika och Kanada att då minskar man
arbetslöshetsrisken mycket radikalt.
Man kan också lära sig av det kanadensiska federala programmet “federal student work experience program” för att skapa en naturlig koppling mellan akademi och arbetsmarknad för att på så vis förbereda studenterna bättre för tiden efter examen. Om vi inte lär av Kanada så kommer arbetslösheten att öka med raketfart och att även kommande generationer av nyutexaminerade går rakt ut i långtidsarbetslöshet utan hopp om att någonsin släppas in någonstans på arbetsmarknaden.