Den kinesiska tillväxten beräknas nu sjunka till drygt 10 procent. I Indien närmar den sig 8 procent och i Brasilien ligger den mellan 5 och 6 procent. Så ser den ekonomiska krisen i värden ut. Enkelt uttryckt kan vi säga att den ekonomiska krisen visserligen är global eftersom den påverkar alla och påverkas av alla men att den framförallt drabbar dem som tror de självklart har mer välfärd än alla andra.
Den stora förändringen världen i dag upplever är på en gång en uppsamling av förändringar som pågått under de senaste tre årtiondena och en konsekvens av de förändrade villkor detta innebär.
Och det som pågår just nu kommer att påverka oss mycket mer än de senaste årtionden som har byggt upp den förändring vi nu ser genom den ekonomiska krisen.
När media låter sig uppslukas av sina egna nyhetsbedömningar och politikens egna liv leder det lätt till att man försummar att se den stora förändring som kommer att påverka oss alla, vare sig vi vill det eller ej.
De rödgrönas svar på denna utmaning är att vi ska ha mer ledighet och högre skatter. De vill ha mindre marknad och marknadsreformer trots att ett av de tydligaste mönster vi kan se runt om i världen är att det är där man har öppnat upp för marknader och avreglerat människors och företags dagliga gärning som man har klarat krisen bättre än i de delar av landet som nu stryps av de räntor man lånar pengar för och vars lån man inte kan betala.
I det perspektiv som europeisk politik utformas är det obegripligt att socialister vill agera för minskad tillväxt och ännu större upplåning. Så är det med socialistgruppen i Europaparlamentet men också med de rödgröna här. De verkar för att fördjupa den kris vi befinner oss igenom att låta andra växa medan vi beskattar förmögenheter, företagande och familjer hårdare. De stora tidningarna är just förhäxade av politikens inre liv och människors livsöden. Det kan ha sin betydelse när man granskar makthavare och blivande beslutsfattare men en än större betydelse har världen i kring oss och vår egen verklighet. Det finns inget som hindrar en publicering av hur verklighetens villkor för välfärd har förändrats. Faktum är att det verkar som om det finns nyheter att finna i hur världen ser ut.
Kan vara bra att veta att det inte alls är ett v-förslag, utan något Siv Holma (v) gått ut med utan stöd i Vänsterpartiet. Vänsterpartiet har uttryckligt förklarat sig skeptisk mot tanken på en bredbandsskatt, och vill istället ha digitala bibliotek.
För mer info:
http://www.digitalabibliotek.se/index.php?title=Vad_%C3%A4r_skillnaden_mot_en_bredbandsskatt%3F
Klart det är en kris. Över hela världen. Vi koimmer sannolikt även se ett rejält dip till.
Frågan är vad som ger produktivitet. Kreativitetsforskningen blir då genast intressant. Vad gynnar en kreativitet? Vi vet att kreativitet ökar människor välbefinnande. Är det rent utav tvärom också? Om man ser på kreativitet på längre sikt så kanske en grunbdtrygghet inte är så dum?
Det borde vara bra att veta att moderaterna redan har infört en bredbandsskatt genom att låta internetleverantörerna och därigenom kunderna betala för avlyssningen som FRA gör.
Vem ska bekosta de digitala biblioteken, och därmed ersättning till upphovsrättsinnehavarna, som V förespråkar? För det är väl inte våra skattepengar?
Ann: Ja hur skulle det se ut, om vi betalade biblioteksersättning med skattepengar? (Det är klart vi föreslår det. Handlar om en ökning av offentliga utgifterna med ca 0,2 promille.)
Kom inte och snacka om att det inte är partilinjen! Ohly själv talade om sk ”avgift” på uppkopplingen 2006.. har han ändrat sig? Det kanske är med detta som med kommunismen.. han hävdar att han slutat vara för det offentligt.. (men knappast privat)
http://www.vansterpartiet.se/index.php?option=com_content&view=article&id=658:vfildelningen-krr-nya-lngar
Är dock som Daniel säger, de borgerliga var först med internetskatt. Detta skulle bli den andra internetskatten isf.. Och vad gäller det EU som Hökmark och company försvarar trots bättre vetande.. Ja där finns det ju ingen brist på hat för internet och skatteiver: Minns fortfarande snacket om att man ville ha register på bloggare och skatt på det osv. Högre skatter är dessutom det medel även högern inom EU (vilka är de som styr) har börjat anamma för att minska statsskulder.. Man anammar detsamma dumhet man kritiserar: lån (av IMF dessutom!) och högre skatter.
VX: Det finns ett beslut från Vänsterpartiets verkställande utskott från hösten 2009, som jag länkade till. Det fattades enhälligt (jag var med eftersom jag förberedde texten). Partiet var löst intresserad av en bredbandsskatt kring valet 2006, som du säger, men beslutet 2009 var slutpunkten i den diskussionen.
Nu ska mana komma ihåg att tanken på att införa en skatt för att offentligt betala för något aldrig har varit särskilt främmande för vänstern vare sig i Sverige eller i världen. När det gäller upphovsrättsliga frågor har vi ju tidigare sett hur skatter har införts, tillexempel på kassetter, när verkligheten tvingar sig på måste man välja mellan olika vägval och då måste jag säga att den diskussion som vänstern redan varit inne på är värd att lägga märke till. Det är klart att de vill höja skatterna och varför då inte på bredband liksom allt annat?
Register på bloggare var ett förslag som kom från socialistgruppen och som vi stoppade, liksom andra typer av intrång, datalagringsdirektivet hade jag gärna sett att vi haft en majoritet för att stoppa,
@ Micke vK
Och lika enkelt kan ni väl svänga tillbaka? Som framgår av ditt inlägg så är (V) inte direkt ett parti styrt av gräsrötterna.. Och detta ni föreslår istället: är det någon skillnad? För vilka skall driva detta ”digitala bibliotek”? Eftersom det är ett politiskt förslag måste ni väl mena att det skall vara statligt? ..så vad blir det således bekostat med? Skattepengar, eller hur..
@ Gunnar Hökmark..
Det visste jag inte, att det var socialisternas idé (fast det är väl inte sådär väldigt förvånande..) men man får väl tacka för att ni lyckades skjuta ner det isf. Ett DDR-inspirerat vansinne mindre.
Men min poäng rör mest det sistnämnda, att ni ”inte kan stoppa datalagringsdirektivet för att ni inte har majoritet för det.” Alltså hela problemet med att icke-svenska politiker skall kunna införa sådana lagstiftningar utan att svenska folket ens kan påverka beslutet. Det är ett demokratiskt problem då detta inte är det EU som godkändes i folkomröstningen, vi röstade inte om federalism och överstatlighet utan om mellanstatligt samarbete.
Regler om böjningen på gurkor, lågenergilampor och annan detaljstyrning man har funderat över (och ibland lyckats införa) är illa nog.. men går ändå att leva med. Men datalagringsdirektivet och dylika förslag är helt enkelt alltför stora beslut för att få skötas av andra än oss svenskar själva.
Och ni kan väl fortfarande begära undantag från datalagringsdirektivet? (som tex SD tänker söka) Jag hoppas att ni gör detta och inte fegar ur.. är verkligen värt ett försök iaf. Vi har ju lyckats få undantag vad gäller systembolaget, vilket torde vara bra mycket mindre viktigt att ha egentligen.. om vi nu faktiskt har fått något riktigt inflytande genom EU (vilket ni hävdar men jag tvivlar på) så använd det och få till stånd ett undantag.
Pingback: Vad sysslar Aftonbladet med? « Frihet är inte gratis.