Vänsterpartiets mest troliga partiledare framöver gick med i Kommunistisk ungdom 1978 när kommunismens grepp om Europas diktaturer var som hårdast men valde efter kommunistregimernas fall att kalla sig demokratisk socialist. Så blev beskedet från Jonas Sjöstedt efter en utfrågning av Vänsterpartiets partiledarkandidater i ABF-huset i kväll.
När det gäller det politiska innehållet står han fast vid att så mycket som möjligt ska vara statligt. Och så mycket statlig kontroll som möjligt. Det blir så lite individuell frihet kvar som möjligt, och mycket begränsade förutsättningar för mångfald och valfrihet. Det är den totala statliga kontrollen över samhället som skapade ofriheten i kommunismens samhällen.
Så även om han bytt etikett måste det kännas tryggt för gamla sympatisörer att veta att kommunismen består. Så länge kommunismen var en faktisk mardröm för miljoner människor i Europa var han kommunist, när de vann sin frihet från förtryckarna valde han att distansera sig från förlorarna men står fast vid politiken. Det känns inte som en riktig demokratikämpe.
1. Han kallade sig demokratisk socialist under hela tiden i KU.
2. Nej, han vill inte ha så mycket statlig kontroll som möjligt. Tvärtom vill han ha arbetarstyrda företag och ett större ägande och bestämmande av arbetarna själva. Bara läsa om hans tankar om arbetarkooperativ.
Så den gubben kan ni högermänniskor inte köra med..
Nu var det väl knappast det statliga styrningen av ekonomin som friheten kommer an på när man diskuterar Sovjetunionen; tortyren, angiveriet och paranoian var långt vidrigare brott än en ineffektivt samhällsekonomiskt system. Eller menar, som många andra moderater, Hökmark att diktaturen i Chile under Pinochet eller Taiwan under Chang Kai-Shek var friare samhällen än säg Östtyskland eller Jugoslavien på grund av den kapitalistiska ekonomin?
Gunnar, varför känner du behovet av att blåljuga? Läs Erik Larssons kommentar högst upp. Han rättar ju dig. Jag vet att du ogillar vänstern. Jämställdhet och rättvisa är så dumt och sparka på de som redan ligger är bättre. Vi vet att du tycker det men för den skull behöver man väl inte göra allt man kan och se otroligt desperat ut, för att smutskasta vänstern? Det gör inte ens vänstersidan…
Barnsligt.
Nej, men den statliga styrningen eliminerar alla andra delar av samhället än de som kontrolleras av staten. Därmed skapas ett utrymme för den totalitära makten som i sin tur leder till maktövergreppen och förtrycket, just det som du pekar på. Och som du sett att jag skriver, demokratin är odelbar liksom diktaturen förenas av föraktet för den enskildes rätt. Det är vänsterns svaghet att tro att kommunismen misslyckades för att några var onda, och missbrukade den, och inte vilja se att den leder till förtryck eftersom den eliminerar all annan makt än den totalitära,
Jag håller absolut med dig om kommunismens totalitära egenskaper, men helt ärligt: är det så stor skillnad mot ägarkoncentrationen och överbyggnad mellan kapital och politisk elit i den traditionella högerdiktaturen? Skitsamma, det är inte det som är up for trial här utan huruvida Jonas Sjöstedt skulle vara antidemokrat och kremlolog för att han förespråkar ökad arbetar- och brukarstyrd produktion? Jag får inte ihop det. Det enda jag läser in i ditt inlägg är ett ganska fult angrepp på en ideologisk motståndare och där du sätter likhetstecken mellan Jonas Sjöstedt och Erich Honnecker. Inte direkt smakfullt, men ganska typiskt för en aggressiv höger som istället borde lägga sin energi på att fundera på vad de ska göra med det egna ekonomiska systemets totala kollaps och misslyckande.
Pingback: De som äter ur gemensamma händer « B Henrik Jonsson