<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Gunnar Hökmark</title>
	<atom:link href="http://hokmark.eu/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://hokmark.eu</link>
	<description>Europaparlamentariker</description>
	<lastBuildDate>Tue, 21 Feb 2012 13:49:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentarer till Iran som ett hot mot sin omvärld av Anti-Lögn</title>
		<link>http://hokmark.eu/iran-som-ett-hot-mot-sin-omvarld/comment-page-1/#comment-2613</link>
		<dc:creator>Anti-Lögn</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Feb 2012 13:49:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hokmark.eu/?p=9415#comment-2613</guid>
		<description>Israel är ett allvarligt hot för mänskligheten. USA håller på med omprovningen av sitt stöd till terror staten Israel. President Obama har svårt att hitta ett tryggt sätt att hantera detta. Om han vill bli omvald måste han gå på med vad amerikaner önskar. Amerikanska väljare vill stoppa all stöd till sionist- mördar regimen. Sionisterna är rädda för denna nya politik i USA, därför förbereder de ett stort psykologiskt krig mot Iran för att skapa ett konstgjort problem då hoppas dem att dra i USA till ett krig mot Iran.
De är beredda att angripa amerikanska hangarfartyg i persiska viken i smyg för att övertala administration i Washington för ett militär angrepp mot de fredliga Iranska kärnteknologi anläggningar. 
Sionisterna själva kan inte angripa Iran av olika anledningar. Först saknar de förmåga till detta och sedan 33 dagars krig mot motståndsrörelse i Linbanan fick de en historiskt bra bakläxa som aldrig kan glömmas.
För den andra saknar sionisterna förmåga att når de centrala delar av Iran där finns anläggningar. Inget annat land i regionen ska våga ge luftrum eftersom de vet att hämnden kan kosta de dyrt.
Diktaturerna i Saudi-israelia, Bahrain, Qatar, Förenade arab Emiraten och Kuwait som är skakade av den arabiska våren försöker fördröja nedgången genom ett nytt krig mot Iran men de vet att deras inblandning i detta angrepp kommer förkorta deras omänskliga och odemokratiska styre.
Frågan är varför Hökmark står på dessa diktaturers sid?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Israel är ett allvarligt hot för mänskligheten. USA håller på med omprovningen av sitt stöd till terror staten Israel. President Obama har svårt att hitta ett tryggt sätt att hantera detta. Om han vill bli omvald måste han gå på med vad amerikaner önskar. Amerikanska väljare vill stoppa all stöd till sionist- mördar regimen. Sionisterna är rädda för denna nya politik i USA, därför förbereder de ett stort psykologiskt krig mot Iran för att skapa ett konstgjort problem då hoppas dem att dra i USA till ett krig mot Iran.<br />
De är beredda att angripa amerikanska hangarfartyg i persiska viken i smyg för att övertala administration i Washington för ett militär angrepp mot de fredliga Iranska kärnteknologi anläggningar.<br />
Sionisterna själva kan inte angripa Iran av olika anledningar. Först saknar de förmåga till detta och sedan 33 dagars krig mot motståndsrörelse i Linbanan fick de en historiskt bra bakläxa som aldrig kan glömmas.<br />
För den andra saknar sionisterna förmåga att når de centrala delar av Iran där finns anläggningar. Inget annat land i regionen ska våga ge luftrum eftersom de vet att hämnden kan kosta de dyrt.<br />
Diktaturerna i Saudi-israelia, Bahrain, Qatar, Förenade arab Emiraten och Kuwait som är skakade av den arabiska våren försöker fördröja nedgången genom ett nytt krig mot Iran men de vet att deras inblandning i detta angrepp kommer förkorta deras omänskliga och odemokratiska styre.<br />
Frågan är varför Hökmark står på dessa diktaturers sid?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Den socialdemokratiska återvändsgränden av Hans Odeberg</title>
		<link>http://hokmark.eu/den-socialdemokratiska-atervandsgranden/comment-page-1/#comment-2610</link>
		<dc:creator>Hans Odeberg</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Feb 2012 06:37:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hokmark.eu/?p=9421#comment-2610</guid>
		<description>Tja, rörelsen är väl fortfarande rätt rik. Om nu ökade utgifter är en så bra strategi, så är det väl bara att vara solidarisk och låna ut några miljarder av strejkkassor och A-lotterivinster och sen sitta och vänta på att pengarna skall rulla in.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tja, rörelsen är väl fortfarande rätt rik. Om nu ökade utgifter är en så bra strategi, så är det väl bara att vara solidarisk och låna ut några miljarder av strejkkassor och A-lotterivinster och sen sitta och vänta på att pengarna skall rulla in.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Iran som ett hot mot sin omvärld av Patrik Olsson</title>
		<link>http://hokmark.eu/iran-som-ett-hot-mot-sin-omvarld/comment-page-1/#comment-2609</link>
		<dc:creator>Patrik Olsson</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Feb 2012 08:16:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hokmark.eu/?p=9415#comment-2609</guid>
		<description>Om Iran skaffar kärnvapen finns det en möjlighet att vi får ett stabilare mellanöstern. Våld och hot om våld från Israel och USA blir betydligt svårare att genomföra. Vi ska komma ihåg att både Israel och USA har oprovocerat anfallit Iran så Iran har fullt legitima skäl att skaffa kärnvapen. Dessa vapen är defensiva och kan bara användas för att avskräcka en fiende från att anfalla.

@Peter
IAEA har ändrat uppfattning utan att först få nya bevis vilket klart visar att det är en politiskt motiverade ändring. För ett par år sedan sa både IAEA och amerikanska CIA att Iran hade stoppat utvecklingen av kärnvapen. Om de upptagit utvecklingen igen har vi USA och Israel att tacka det för men som sagt existerar det inga bevis för en sådan ändring.

@Gunnar Hökmark
Ryssland/Kina kan inte belastas för att sanktioner mot Syrien inte genomförs. USA &amp; co. kunde ha accepterat deras fullt rimliga krav på att oppositionen i Syrien också skulle avstå från våld. Glöm inte att vi i väst exporterade vapen till Assadregimen och använde Syriens underrättelsetjänst för att tortera obekväma människor för bara ett år sedan. &quot;Vi&quot; har ingen rätt att kritisera andra då &quot;vi&quot; inte heller föregår med gott omdöme.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Om Iran skaffar kärnvapen finns det en möjlighet att vi får ett stabilare mellanöstern. Våld och hot om våld från Israel och USA blir betydligt svårare att genomföra. Vi ska komma ihåg att både Israel och USA har oprovocerat anfallit Iran så Iran har fullt legitima skäl att skaffa kärnvapen. Dessa vapen är defensiva och kan bara användas för att avskräcka en fiende från att anfalla.</p>
<p>@Peter<br />
IAEA har ändrat uppfattning utan att först få nya bevis vilket klart visar att det är en politiskt motiverade ändring. För ett par år sedan sa både IAEA och amerikanska CIA att Iran hade stoppat utvecklingen av kärnvapen. Om de upptagit utvecklingen igen har vi USA och Israel att tacka det för men som sagt existerar det inga bevis för en sådan ändring.</p>
<p>@Gunnar Hökmark<br />
Ryssland/Kina kan inte belastas för att sanktioner mot Syrien inte genomförs. USA &amp; co. kunde ha accepterat deras fullt rimliga krav på att oppositionen i Syrien också skulle avstå från våld. Glöm inte att vi i väst exporterade vapen till Assadregimen och använde Syriens underrättelsetjänst för att tortera obekväma människor för bara ett år sedan. &#8221;Vi&#8221; har ingen rätt att kritisera andra då &#8221;vi&#8221; inte heller föregår med gott omdöme.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Iran som ett hot mot sin omvärld av Peter</title>
		<link>http://hokmark.eu/iran-som-ett-hot-mot-sin-omvarld/comment-page-1/#comment-2608</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Feb 2012 06:34:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hokmark.eu/?p=9415#comment-2608</guid>
		<description>Vad IAEA  säger framgår här:

* Den bakomliggande orsaken till den senaste tidens upptrappade konflikt mellan Iran och väst är den rapport från FN:s atomorgan IAEA som kom i början av november. I rapporten uttrycker IAEA &quot;stark oro&quot; för att Iran har försökt, eller fortfarande försöker, skaffa kärnvapen. Sedan dess har USA infört nya sanktioner och ett oljeembargo från EU-länderna träder i kraft den 1 juli.
* Iran har svarat med militära övningar och hot om att stoppa oljetransporterna från Persiska viken som går genom Hormuzsundet.
* I onsdags laddade president Mahmud Ahmadinejad en testreaktor med 20-procentigt anrikat Uran. Händelsen direktsändes i iransk tv, och kallas inom landet för en stor teknisk bedrift.
källa: SVT-webplats</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vad IAEA  säger framgår här:</p>
<p>* Den bakomliggande orsaken till den senaste tidens upptrappade konflikt mellan Iran och väst är den rapport från FN:s atomorgan IAEA som kom i början av november. I rapporten uttrycker IAEA &#8221;stark oro&#8221; för att Iran har försökt, eller fortfarande försöker, skaffa kärnvapen. Sedan dess har USA infört nya sanktioner och ett oljeembargo från EU-länderna träder i kraft den 1 juli.<br />
* Iran har svarat med militära övningar och hot om att stoppa oljetransporterna från Persiska viken som går genom Hormuzsundet.<br />
* I onsdags laddade president Mahmud Ahmadinejad en testreaktor med 20-procentigt anrikat Uran. Händelsen direktsändes i iransk tv, och kallas inom landet för en stor teknisk bedrift.<br />
källa: SVT-webplats</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Iran som ett hot mot sin omvärld av Jonas</title>
		<link>http://hokmark.eu/iran-som-ett-hot-mot-sin-omvarld/comment-page-1/#comment-2606</link>
		<dc:creator>Jonas</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Feb 2012 01:07:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hokmark.eu/?p=9415#comment-2606</guid>
		<description>Iran har ingen kärnvapen, och inte håller de på att skaffa det heller, var ifrån kommer din information, säg inte IAEA för det de rapporterar är motsatsen till det du säger.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Iran har ingen kärnvapen, och inte håller de på att skaffa det heller, var ifrån kommer din information, säg inte IAEA för det de rapporterar är motsatsen till det du säger.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till En dag av Carl Teglund</title>
		<link>http://hokmark.eu/en-dag-4/comment-page-1/#comment-2605</link>
		<dc:creator>Carl Teglund</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Feb 2012 19:03:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hokmark.eu/?p=9394#comment-2605</guid>
		<description>Hoppas det blir samba :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hoppas det blir samba <img src='http://hokmark.eu/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Ett längre, och rörligare, arbetsliv av Mikael</title>
		<link>http://hokmark.eu/ett-langre-och-rorligare-arbetsliv/comment-page-1/#comment-2604</link>
		<dc:creator>Mikael</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 21:11:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hokmark.eu/?p=9332#comment-2604</guid>
		<description>Hej Gunnar!
 
Vad gäller arbetsmarknaden och rörlighet osv, så fungerar det inte som du tror. Jag har kunnat se det här med mina egna ögon. Enda sedan jag började med att mycket aktivt och ansvarsfullt söka jobb över hela vårt avlånga land, men även söka jobb i våra grannländer så har jag hittills &quot;aldrig&quot; fått ett positivt svar. Detta trots att jag både har fullständig gymnasieutbildning och akademisk utbildning med tillhörande examen. 

Trots att jag som sagt tar mycket stort ansvar för min egen utbildning/kompetensutveckling och mitt eget jobbsökande, så upplever jag snarare att vi har ett samhälle, där &quot;ingen&quot; arbetsgivare vill anställa. 

Detta därför att med FAS 3 , så konkurrerar man ut hela den reguljära arbetsmarknaden, trots att det står i regelverket att så inte får ske.

Det gör att arbetsgivare nu inte anställer i Sverige, och de vill bara ha sådant som de slipper betala för. Dvs, de vill bara ha &quot;gratisarbetare&quot;.

Men, det är ju &quot;ingen&quot; som har råd att arbeta gratis, för man måste ju kunna betala sina räkningar...annars blir det Kronofogden och allt annat fanskap.

Vi är idag väldigt dåliga på att visa uppskattning för de som anstränger sig. Det vet jag också av egen erfarenhet. Jag har aldrig någonsin hört någon säga något positivt om att jag anstränger mig extremt hårt med mitt jobbsökande runt om i hela vårt avlånga land och i våra grannländer. Jag är mycket flexibel dessutom, dvs jag söker inom många olika branscher och områden och är mycket tillmötesgående och positiv gentemot potentiella arbetsgivare. 

Från dag 1 som arbetssökande så har jag blivit &quot;motarbetad&quot; från alla håll och kanter samtidigt. Att bemöta eller behandla någon som tar mycket stort eget ansvar på det här sättet leder inte till att man skapar förtroende. Snarare leder till en enorm bitterhet ifrån den som känner sig illa bemött och behandlad.

Jag har heller aldrig fått något stöd eller hjälp av den statliga arbetsförmedlingen, eller någon annan aktör. 

Så, jag skulle vilja veta hur Alliansen tänker kring de som blir motarbetade och utfrysta/utmobbade från tillträde till den svenska , nordiska och europeiska arbetsmarknaden mot sin egen vilja?.

För, jag söker ju jobb och följer alla lagar, regler, förordningar och direktiv som finns därför att jag är väldigt noga med sådana här saker.  Man söker ju jobb för att man kan och vill arbeta. Man söker ju &quot;inte&quot; jobb med målet att bara få &quot;skit&quot; av allt och alla. 

Om man aldrig får en ärlig chans någonstans, hur skall man då komma någonstans med den svenska arbetsmarknaden. När man aldrig får en ärlig chans kan man eller aldrig få någon relevant arbetslivserfarenhet.  Vi är väldigt många som blir motarbetade från alla håll och kanter här hemma i Sverige, och har fått nog av det här beteendet. 

Det här kommer förr eller senare att slå tillbaka mot Sverige, för om man aldrig får en chans så tröttnar man tillslut....och ser ingen annan möjlighet än att fly från Sverige och EU...och istället söka sig till andra sidan Atlanten där man slipper bli utfryst/utmobbad.

Där skapas det dessutom nya jobb, vilket inte är fallet i Sverige och EU. Där finns Entry Level Jobs, som underlättar för de som saknar mångårig/flerårig arbetslivserfarenhet. I I Sverige krävs nästan alltid mångårig/flerårig arbetslivserfarenhet och utbildning och ansvar för eget jobbsökande...dvs att man anstränger sig är &quot;noll&quot; värt. 

I Amerika och Kanada är det tvärtom. Den som anstränger sig belönas istället för som i Sverige där vi bestraffar dessa människor mycket hårt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Gunnar!</p>
<p>Vad gäller arbetsmarknaden och rörlighet osv, så fungerar det inte som du tror. Jag har kunnat se det här med mina egna ögon. Enda sedan jag började med att mycket aktivt och ansvarsfullt söka jobb över hela vårt avlånga land, men även söka jobb i våra grannländer så har jag hittills &#8221;aldrig&#8221; fått ett positivt svar. Detta trots att jag både har fullständig gymnasieutbildning och akademisk utbildning med tillhörande examen. </p>
<p>Trots att jag som sagt tar mycket stort ansvar för min egen utbildning/kompetensutveckling och mitt eget jobbsökande, så upplever jag snarare att vi har ett samhälle, där &#8221;ingen&#8221; arbetsgivare vill anställa. </p>
<p>Detta därför att med FAS 3 , så konkurrerar man ut hela den reguljära arbetsmarknaden, trots att det står i regelverket att så inte får ske.</p>
<p>Det gör att arbetsgivare nu inte anställer i Sverige, och de vill bara ha sådant som de slipper betala för. Dvs, de vill bara ha &#8221;gratisarbetare&#8221;.</p>
<p>Men, det är ju &#8221;ingen&#8221; som har råd att arbeta gratis, för man måste ju kunna betala sina räkningar&#8230;annars blir det Kronofogden och allt annat fanskap.</p>
<p>Vi är idag väldigt dåliga på att visa uppskattning för de som anstränger sig. Det vet jag också av egen erfarenhet. Jag har aldrig någonsin hört någon säga något positivt om att jag anstränger mig extremt hårt med mitt jobbsökande runt om i hela vårt avlånga land och i våra grannländer. Jag är mycket flexibel dessutom, dvs jag söker inom många olika branscher och områden och är mycket tillmötesgående och positiv gentemot potentiella arbetsgivare. </p>
<p>Från dag 1 som arbetssökande så har jag blivit &#8221;motarbetad&#8221; från alla håll och kanter samtidigt. Att bemöta eller behandla någon som tar mycket stort eget ansvar på det här sättet leder inte till att man skapar förtroende. Snarare leder till en enorm bitterhet ifrån den som känner sig illa bemött och behandlad.</p>
<p>Jag har heller aldrig fått något stöd eller hjälp av den statliga arbetsförmedlingen, eller någon annan aktör. </p>
<p>Så, jag skulle vilja veta hur Alliansen tänker kring de som blir motarbetade och utfrysta/utmobbade från tillträde till den svenska , nordiska och europeiska arbetsmarknaden mot sin egen vilja?.</p>
<p>För, jag söker ju jobb och följer alla lagar, regler, förordningar och direktiv som finns därför att jag är väldigt noga med sådana här saker.  Man söker ju jobb för att man kan och vill arbeta. Man söker ju &#8221;inte&#8221; jobb med målet att bara få &#8221;skit&#8221; av allt och alla. </p>
<p>Om man aldrig får en ärlig chans någonstans, hur skall man då komma någonstans med den svenska arbetsmarknaden. När man aldrig får en ärlig chans kan man eller aldrig få någon relevant arbetslivserfarenhet.  Vi är väldigt många som blir motarbetade från alla håll och kanter här hemma i Sverige, och har fått nog av det här beteendet. </p>
<p>Det här kommer förr eller senare att slå tillbaka mot Sverige, för om man aldrig får en chans så tröttnar man tillslut&#8230;.och ser ingen annan möjlighet än att fly från Sverige och EU&#8230;och istället söka sig till andra sidan Atlanten där man slipper bli utfryst/utmobbad.</p>
<p>Där skapas det dessutom nya jobb, vilket inte är fallet i Sverige och EU. Där finns Entry Level Jobs, som underlättar för de som saknar mångårig/flerårig arbetslivserfarenhet. I I Sverige krävs nästan alltid mångårig/flerårig arbetslivserfarenhet och utbildning och ansvar för eget jobbsökande&#8230;dvs att man anstränger sig är &#8221;noll&#8221; värt. </p>
<p>I Amerika och Kanada är det tvärtom. Den som anstränger sig belönas istället för som i Sverige där vi bestraffar dessa människor mycket hårt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Fischer om ett Europa som förlorar i tyngd av Bentosepuluh</title>
		<link>http://hokmark.eu/fischer-om-ett-europa-som-forlorar-i-tyngd/comment-page-1/#comment-2602</link>
		<dc:creator>Bentosepuluh</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 11:02:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hokmark.eu/fischer-om-ett-europa-som-forlorar-i-tyngd/#comment-2602</guid>
		<description>Adam, I would agree with you that Mars sholud be colonized but that we sholud go to the Moon first.  But I say this for a different reason.  Namely, that we need an off-Earth, self-sustaining colony as a back-up in case humanity destroys itself.  Please allow me to ask you some specific questions:-  Do you believe that it is possible (let&#8217;s say 2% or greater) that someone will develop self-replicating technology sometime around mid-century which could pose an existential threat?  Perhaps it would be a self-replicating echophagic chemical, nanosomething, accelerating AI, or an artificial bacteria to which we have no immune defense against?- Do you believe that it is faster / cheaper to colonize the Moon than it is to colonize Mars?-  Do you believe that it is possible within reasonable budgets to construct a self-sustaining lunar base before about 2060-2070?If you answer yes to all three, then, wouldn&#8217;t the survival of mankind take priority over He-3 or deuterium?  Shouldn&#8217;t survival be the driving motivation for what NASA sholud be doing next?Note: Both motivations to return to the Moon (survival vs development) share a lot initially in terms of architecture.  But, without the survival motivation, we might be diverted to Mars (national pride instead of development or survival) with a pretty significant delay before achieving a colony.  Also, a lunar mission based upon survival would probably differ on what we&#8217;d do once we arrive (e.g. transporting carbon &amp; nitrogen or the equipment to extract those ppm from the regolith).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Adam, I would agree with you that Mars sholud be colonized but that we sholud go to the Moon first.  But I say this for a different reason.  Namely, that we need an off-Earth, self-sustaining colony as a back-up in case humanity destroys itself.  Please allow me to ask you some specific questions:-  Do you believe that it is possible (let&#8217;s say 2% or greater) that someone will develop self-replicating technology sometime around mid-century which could pose an existential threat?  Perhaps it would be a self-replicating echophagic chemical, nanosomething, accelerating AI, or an artificial bacteria to which we have no immune defense against?- Do you believe that it is faster / cheaper to colonize the Moon than it is to colonize Mars?-  Do you believe that it is possible within reasonable budgets to construct a self-sustaining lunar base before about 2060-2070?If you answer yes to all three, then, wouldn&#8217;t the survival of mankind take priority over He-3 or deuterium?  Shouldn&#8217;t survival be the driving motivation for what NASA sholud be doing next?Note: Both motivations to return to the Moon (survival vs development) share a lot initially in terms of architecture.  But, without the survival motivation, we might be diverted to Mars (national pride instead of development or survival) with a pretty significant delay before achieving a colony.  Also, a lunar mission based upon survival would probably differ on what we&#8217;d do once we arrive (e.g. transporting carbon &amp; nitrogen or the equipment to extract those ppm from the regolith).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Finansdepartementet skapar nya myter av wxhjjgzn</title>
		<link>http://hokmark.eu/finansdepartementet-skapar-nya-myter/comment-page-1/#comment-2594</link>
		<dc:creator>wxhjjgzn</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 12:53:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hokmark.eu/finansdepartementet-skapar-nya-myter/#comment-2594</guid>
		<description>IjEE08  &lt;a href=&quot;http://crwtqvzlkxix.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;crwtqvzlkxix&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>IjEE08  <a href="http://crwtqvzlkxix.com/" rel="nofollow">crwtqvzlkxix</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till En påse som ska fyllas med innehåll av ulsvxkacmfl</title>
		<link>http://hokmark.eu/en-pase-som-ska-fyllas-med-innehall/comment-page-1/#comment-2593</link>
		<dc:creator>ulsvxkacmfl</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 17:21:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hokmark.eu/?p=6686#comment-2593</guid>
		<description>SGabva  &lt;a href=&quot;http://hdigmieqessl.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;hdigmieqessl&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SGabva  <a href="http://hdigmieqessl.com/" rel="nofollow">hdigmieqessl</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

